Приєднатися
БЛОГ ОЛЕКСІЯ КЛИМЕНКО
Фабула: неповнолітній Мякенький М.О. разом із Кудашовим О.О. обвинувачуються у тому, що 25.09.2014 р. проникли до магазину до зоомагазину у селі Краснокутськ, Харківської області, де шляхом підбору ключа, із сейфу викрали 10 000 гривень та 10 000 доларів США.

Довідка автора:

Розгляд справи розпочався з того, що суд, 13.07.2015 р. в порушення ст. 23 КПК України, незважаючи на заперечення захисту, незаконно, діючи упереджено, під час підготовчого судового засідання залучив у повному обсязі до матеріалів справи матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження, чим не у передбачений законом спосіб, заздалегідь вирішив питання про обсяг, належність та допустимість доказів.
Відповідно до листа ВССУ від 18.07.2013 № 223-1134/0/4-13 - для уникнення будь-яких сумнівів щодо наявності у судді законних повноважень на розгляд цієї категорії справ до матеріалів кримінального провадження слід приєднувати копію або витяг із протоколу зборів суддів, де визначено кількісний та персональний склад суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Так само судам слід з'ясовувати наявність документів (копій наказів, розпоряджень тощо), які підтверджують факт здійснення досудового розслідування щодо неповнолітніх спеціально уповноваженим на це слідчим.
Відповідно до п. 2.3.10 протоколу № 11 від 11.08.2015 р. «засади використання автоматизованої системи документообігу Краснокутського районного суду Харківської області» - в Краснокутському районному суді Харківської області відповідно до рішення зборів суддів від 05.01.2015 р. уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрана виключно суддя Вовк Л.В.
Таким чином,. суддя Остапов М.О не мав права на судовий розгляд вказаної справи.
Захистом неодноразово були подані вмотивовані заяви про відвід судді Остапова М.О. 29.06.2016 р., 22.08.2016 р., 07.09.2016 р., 17.10.2016 р., 16.11.2016 р. від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Однак, суддями Каліберда В.А. та Вовк Л.М. 08.07.2016 р., 09.09.2016 р., 20.10.2016 р., 21.11.2016 р., необґрунтовано відмовлено у відводі судді Остапова М.О.
Крім того, 29.06.2016 р. суддею Остаповим М.О. відносно М'якенького М.О. обрано запобіжний захід тримання під вартою. З вказаного часу неповнолітній утримується в Харківській УВП № 27.

Ухвалами суду від 22.08.2016 р. 11.10.2016 р., 30.11.2016 р., 19.12.2016 р., 28.12.2016 р., 10.01.2017 р., 15.02.2017 р., 28.02.2017 р., 20.03.2017 р. у задоволені клопотань захисту та обвинуваченого М’якенького М.О. про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Визначених законом мотивів та обґрунтувань відмови судом не наведено.
Вироком від 07.04.2017 р. Краснокутського райсуду Харківської області у справі № 627/1898/14-к неповнолітнього М'якенького Максима Олексійовича засуджено до покарання у вигляді 4 р. 6 міс. позбавлення волі.
Основною причиною упередженого розгляду справи, на думку захисту, стали події, починаючи з 19.04.2016 р., а саме : незаконні дії працівників поліції Краснокутського ВП та прокуратури щодо незаконного позбавлення волі неповнолітнього М'якенького М.О. встановлення факту розкрадання працівниками поліції та прокуратури майна та грошових коштів М'якенького М.О., приховування працівниками поліції Краснокутського ВП та прокуратури злочинів та осіб, які вчиняли крадіжки автотранспорту та катували М'якенького М.О.
Тільки завдяки чисельним скаргам сторони захисту вдалося зобов’язати правоохоронні органи відкрити наступні кримінальні провадження :
1. Кримінальне провадження № 12015220360000230 від 27.04.2015 р. за фактом спричинення М'якенькому М.О. тілесних ушкоджень за ст. 125 ч.1 КК України. Обставини : Встановлена група осіб, викрали неповнолітнього М'якенького М.О. з двору дому, відвезли до лісу, де катували останнього з використанням розпеченого заліза, чим завдали тілесних ушкоджень. Розслідування по справі навмисно не проводиться.
2. Кримінальне провадження № 12015220360000386 від 21.07.2015 р. за фактом крадіжки майна М'якенького М.О. з автомобіля ГАЗ-24 за ст. 185 ч.1 КК України. Обставини : Автомобіль ГАЗ-24, який належить М'якенькому М.О. був незаконно вилучений працівниками міліції 25.09.2014 р. та знаходився на території Краснокутського ВП. 21.07.2015 р., під час огляду встановлено, що з автомобіля викрадено майно. В скоєні даного злочину підозрюються працівники міліції. Розслідування по справі навмисно не проводиться.
3. Кримінальне провадження № 12015220360000204 за ст. 189 ч.1 КК України за фактом крадіжки мотоцикла Мякенької О.М., матері неповнолітнього. Обставини : Встановлені особи викрали мотоцикл, який належить М'якенькій О.М. Розслідування по справі навмисно не проводиться.
4. Кримінальне провадження № 42016220000000909 від 10.10.2016 р. за ст.. 365 ч.2 КК України стосовно неправомірний дій відносно М'якенького М.О. працівників Краснокутського відділу поліції та прокурорів Краснокутського відділу прокуратури. Знаходиться у прокуратурі Харківської області. Розслідування по справі навмисно не проводиться.
Крім того, 13.07.2015 р. суддею Остаповим М.О. у справі № 627/917/15-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі про визнання протиправними дії посадової особи Краснокутської РДА щодо подання клопотання до суду про взяття під варту неповнолітнього М'якенького М.О.
05.07.2016 р. суддя Остапов М.О., з метою прийняття неправосудного рішення по справі № 627/1898/14-к, склав та подав до апеляційного суду Харківської області по справі №11п/790/280/16 та справі № 11п/790/281/16, щодо зміни підсудності справи № 627/1898/14-к відносно Мякенького М.О. та Кудашова О.О. завідомо неправдивий документ у якому зазначив про наявність ухвали щодо призначення справи № 627/1898/14-к до судового розгляду.
25.04.2017 р. суддею Калібердою В.А. у справі № 627/325/17 відмовлено у прийнятті позовної заяви М'якенького М.О. до особи, яка є потерпілою у справі 627/1898/14-к щодо стягнення заборгованості з заробітної плати.
Крім того, головою Краснокутського райсуду Харківської області Калібердою В.А., прямо у судовому засіданні Дергачівського райсуду Харківської області у справі № 627/1072/15-к особисто, з метою спотворення фактичних обставин справи, надавались потерпілій вказівки щодо її показань про, начебто вчинення відносно неї розбійного нападу М’якеньким М.О., та відмови від відповідей на запитання захисту.
13.07.2017 р. о 10-00 год. призначений апеляційний розгляд справи. Захист, відповідно до положень ч.3 ст. 404 КПК України клопотав перед апеляційним судом про повторне дослідження обставин справи.

Просимо стежити за даною справою з метою забезпечення дотримання процесуальних вимог.