ПУБЛІКАЦІЇ
Продовжуємо аналізувати судові рішення, які надсилаються на адресу Проекту "Відкритий...
Мова не про особистості. Мова про результати професійної діяльності. Мова про випадки, на які...
Нещодавно ми започаткували надважливий напрям роботи Проекту "Відкритий Суд" під назвою...
До Проекту Відкритий Суд продовжують надходити "нетипові" судові рішення, які викликають...
Останнім часом, звертаємо увагу на розгляд судами України процесуальних питань. В ході даного спору...
Нещодавно суддю було звільнено за грубі процесуальні порушення.
Висвітлювалася така важлива...
Кожному Українцю хочу побажати: бути собою. "Бути собою" не означає продовжувати існуючий...
Минулого тижня ми розміщували публікацію під назвою
"ПРОБИТИ ДНО. Суддя за 1 хвилину знищила...
Я не надаю суб`єктивних оцінок подіям, які відбуваються в інших колективах. Але справа в тому, що...
Пам`ятаю, більше року тому відвідав ефір у Портникова. Мав перепалку з Тетяною Чорновол.
Тоді...
2017 рік, питання у одному зі звичайних магазинів Кіпру : "У Вас є товари з Турції ?"...
Минуло 3 роки з моменту початку активної фази збройної агресії Росії. Україна звертається з...
За останній місяць я відвідав 14 областей України (планується ще 3-4 заходи) в якості експерта...
У боротьбі за власні інтереси, політики запевняють, що перепоною до інвестицій в Україну є...
Блог Станіслава Батрина
ПРОБИТИ ДНО: СУДДЯ ЗАБОРОНЯЄ ЗНІМАТИ СЕБЕ НА ВІДЕО, БО "ФОТОАПАРАТ - СТАЦІОНАРНА АПАРАТУРА"
Зухвалий випадок. Суддя кинула виклик процесуальним нормам, праву, людським цінностям, гідності. До того ж, зробила добру рекламу своїм колегам. Вітаємо, Ваша честь!
Погляньте на відео: http://open-court.org/video/blacklist/14612/
Що бачимо на відео ?
1) Увага: відсутність посилання суддею на норми права (навіщо посилатися на закон або обгрунтовувати свої процесуальні дії/рішення ?) Суддя вважала, що вона є вище за закон?
2) Увага: етика і мораль "нижче плінтусу": розмова з людиною на рівні як до тварини з відповідним жестикулюванням і "наставництвом". Хвилину, це суд, який прагне довіри людей?
3) Увага: суддя дає вказівки людині, яка реалізує надане право, просто так..без мотивування... закривши очі на процесуальний кодекс - бо якщо і хоче забороняти реалізацію права на відеофіксацію, то повинна з`ясувати думку сторін; можливо, отримати обгрунтоване клопотання про закритий розгляд якщо для цього є чітко визначені підстави (!), прийняти обгрунтовану ухвалу про закритий розгляд, донести її до відома учасників. Але навіщо собі ускладнювати життя людині, які живе за рахунок платника податку ?
4) ШОК. Суддя дає вказівку без посилання на закон (тобто, рішення не мотивоване) і каже вільному слухачу : ИДИТЕ ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ. Це як самі знаєте що... Не можемо в це повірити, суддя каже проконсультуватися замість роз`яснення свого ж рішення ?
5) ЧОРТ забирай. Якою мовою це каже ДЕРЖАВНИЙ СЛУЖБОВЕЦЬ, якщо вже розбирати цей епізод детально ? Та Ви там взагалі втратили зв`язок з реальністю ? ВІЛЬНИЙ СЛУХАЧ говорить ДЕРЖАВНОЮ МОВОЮ, а суддя відповідає РОСІЙСЬКОЮ?
6) NO COMMENTS. Суддя каже, що фотоапарат це стаціонарна апаратура.
7) ШОК. Суддя переймає на себе функції експерта у техніці і кваліфікує на власний розсуд, що ФОТОАПАРАТ - стаціонарна апаратура ??
8) ХОЛОДНИЙ ДУШ. Що значить ВИКЛЮЧИТЕ ФОТОАПАРАТ ? Це РИНОК ПРИВОЗ ЧИ СУД ? Виносьте мотивовану ухвалу про закритий розгляд, доносьте до нашого відома, і потім - виключимо. Так передбачено процесуальним кодексом. Ви цього не знаєте ?
9) НУ ПРОСТО НЕ МОЖЕ БУТИ (!). Суддя каже, що вона приватна особа, " Я НЕ МОДЕЛЬ, МЕНЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ НАДА". Ти де ж ті судді навчаются і як далі вирішують долі людей, якщо не можуть відрізнити, що суддя в ході здійснення повноважень і є судом, а судове засідання це не ВАШЕ приватне життя ?!!! Це ж рівень питання для учня 9-10 класу середньої школи, який вивчає право.
10) ПОЯСНЕННЯ. Вільний слухач не проводить відеофіксацію ОСОБИСТО СУДДІ, панянко. Він фіксує СУДОВИЙ ПРОЦЕС, як процес здійснення правосуддя, а не Ваші частини тіла. Порівняння: камери у торгових центрах: фіксується процес.
11) ОСКАР. А як гідно і "правильно" суддя приймає рішення про відкладення справи ?!!!!!!!!! Це можна переглядати вічно. Суддя замість процесуального порядку вирішення питання про відкладення, з`ясування думки, визначення підстав, каже: "ВСЬО, ЗАКОНЧЕНО ЗАСЕДАНИЕ, В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ...." і в результаті ... вигнала сторін із залу (як зі своєї приватної оселі). Стоп. У судді є обов`язок слухати справу і Ви не маєте права зняти її з розгляду, бо так хочеться. Сторони сплатили судовий збір, Ви отримуєте заробітню плату і гарантії, стаття 19 Конституції України зобов`язує діяти лише в межах і на підставі закону.
Як до Вас звертатися після цього, ВАША ЧЕСТЬ !!
ВИСНОВОК : ну ви вже вибачте, якщо такі люди уособлюють судову владу, то у нас два варіанти: або ці люди будуть виключені з числа суддів, або це нам усім потрібно шукати іншу країну для життя. Зупинимося на першому варіанті.
Зухвалий випадок. Суддя кинула виклик процесуальним нормам, праву, людським цінностям, гідності. До того ж, зробила добру рекламу своїм колегам. Вітаємо, Ваша честь!
Погляньте на відео: http://open-court.org/video/blacklist/14612/
Що бачимо на відео ?
1) Увага: відсутність посилання суддею на норми права (навіщо посилатися на закон або обгрунтовувати свої процесуальні дії/рішення ?) Суддя вважала, що вона є вище за закон?
2) Увага: етика і мораль "нижче плінтусу": розмова з людиною на рівні як до тварини з відповідним жестикулюванням і "наставництвом". Хвилину, це суд, який прагне довіри людей?
3) Увага: суддя дає вказівки людині, яка реалізує надане право, просто так..без мотивування... закривши очі на процесуальний кодекс - бо якщо і хоче забороняти реалізацію права на відеофіксацію, то повинна з`ясувати думку сторін; можливо, отримати обгрунтоване клопотання про закритий розгляд якщо для цього є чітко визначені підстави (!), прийняти обгрунтовану ухвалу про закритий розгляд, донести її до відома учасників. Але навіщо собі ускладнювати життя людині, які живе за рахунок платника податку ?
4) ШОК. Суддя дає вказівку без посилання на закон (тобто, рішення не мотивоване) і каже вільному слухачу : ИДИТЕ ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ. Це як самі знаєте що... Не можемо в це повірити, суддя каже проконсультуватися замість роз`яснення свого ж рішення ?
5) ЧОРТ забирай. Якою мовою це каже ДЕРЖАВНИЙ СЛУЖБОВЕЦЬ, якщо вже розбирати цей епізод детально ? Та Ви там взагалі втратили зв`язок з реальністю ? ВІЛЬНИЙ СЛУХАЧ говорить ДЕРЖАВНОЮ МОВОЮ, а суддя відповідає РОСІЙСЬКОЮ?
6) NO COMMENTS. Суддя каже, що фотоапарат це стаціонарна апаратура.
7) ШОК. Суддя переймає на себе функції експерта у техніці і кваліфікує на власний розсуд, що ФОТОАПАРАТ - стаціонарна апаратура ??
8) ХОЛОДНИЙ ДУШ. Що значить ВИКЛЮЧИТЕ ФОТОАПАРАТ ? Це РИНОК ПРИВОЗ ЧИ СУД ? Виносьте мотивовану ухвалу про закритий розгляд, доносьте до нашого відома, і потім - виключимо. Так передбачено процесуальним кодексом. Ви цього не знаєте ?
9) НУ ПРОСТО НЕ МОЖЕ БУТИ (!). Суддя каже, що вона приватна особа, " Я НЕ МОДЕЛЬ, МЕНЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ НАДА". Ти де ж ті судді навчаются і як далі вирішують долі людей, якщо не можуть відрізнити, що суддя в ході здійснення повноважень і є судом, а судове засідання це не ВАШЕ приватне життя ?!!! Це ж рівень питання для учня 9-10 класу середньої школи, який вивчає право.
10) ПОЯСНЕННЯ. Вільний слухач не проводить відеофіксацію ОСОБИСТО СУДДІ, панянко. Він фіксує СУДОВИЙ ПРОЦЕС, як процес здійснення правосуддя, а не Ваші частини тіла. Порівняння: камери у торгових центрах: фіксується процес.
11) ОСКАР. А як гідно і "правильно" суддя приймає рішення про відкладення справи ?!!!!!!!!! Це можна переглядати вічно. Суддя замість процесуального порядку вирішення питання про відкладення, з`ясування думки, визначення підстав, каже: "ВСЬО, ЗАКОНЧЕНО ЗАСЕДАНИЕ, В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ...." і в результаті ... вигнала сторін із залу (як зі своєї приватної оселі). Стоп. У судді є обов`язок слухати справу і Ви не маєте права зняти її з розгляду, бо так хочеться. Сторони сплатили судовий збір, Ви отримуєте заробітню плату і гарантії, стаття 19 Конституції України зобов`язує діяти лише в межах і на підставі закону.
Як до Вас звертатися після цього, ВАША ЧЕСТЬ !!
ВИСНОВОК : ну ви вже вибачте, якщо такі люди уособлюють судову владу, то у нас два варіанти: або ці люди будуть виключені з числа суддів, або це нам усім потрібно шукати іншу країну для життя. Зупинимося на першому варіанті.