Приєднатися

Український суд надасть оцінку подіям на сході: тероризм чи війна ?

Український суд надасть оцінку подіям на сході: тероризм чи війна ?

12.04.2016
5554
Український суд надасть оцінку подіям на сході: тероризм чи війна ?
12 квітня 2016 року о 8-30 відбулося одне з підсумкових засідань Шевченківського районного суду м. Києва у справі за заявою правозахисника, керівника проекту "Відкритий Суд" Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України.

12.04 1.jpg

Суд допитав чергового свідка - Пташника Євгена Тадеушовича, - виконувача обов’язків командира батальйону Айдар, ветерана 9-ї окремої бригади спецпризначення, який надав свідчення про активну фазу військового протистояння з російськими військами в Іловайську та продемонстрував паспорт громадянина Росії, вилучений у військового з Російської Федерації.

Суддя Юзькова О.Л..JPG

Також суду надано докази того, що органи державної влади у своїх офіційних заявах з приводу подій на сході України прийняли правову позицію, відповідно до якої кваліфікують протиправні дії на шкоду державному суверенітету не як збройну агресію Росії по відношенню до України, а надаючи визначення протиправним діям окремих громадян України чи Росії в межах складу кримінального правопорушення – тероризм/терористичний акт або посягання на територіальну цілісність (сепаратизм).

Водночас, визначення тероризму/терористичного акту та військової агресії не співпадають ані за змістом, ані за своїм сутнісним наповненням.

Поняття тероризму, терориста, терористичної діяльності, терористичної організації та боротьби з тероризмом міститься в Законі України «Про боротьбу з тероризмом». Кореневою особливістю даних понять є те, що вони не ототожнені з поняттям війни чи збройної агресії однієї країни (через рішення вищих органів влади) по відношенню до іншої.

Ця відмінність простежується чітко і через посилання на Закон України «Про оборону України». Так, відповідно до ст. 1 закону, збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

Цим самим «тероризм» («терористичний акт») і «збройна агресія» («акт збройної агресії»), - відмінні поняття, відмінні правові стани, які тягнуть взаємовиключні правові наслідки.

Аналогічний критерій застосовується і до визначення поняття «сепаратизму», яке застосовується органами державної влади в контексті кваліфікації діяння відповідно до ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України). Проте «сепаратисти» не є регулярними військами іншої держави.

12.04 редакт 1.jpg

Принципово важливо, що органи державної влади прийняли помилкову позицію кваліфікації дій та подій, що мають місце на сході України як тероризм/сепаратизм, який підтримується Росією, а не як безпосередня збройна агресія РФ. В підсумку це коштуватиме не тільки життя тисяч співвітчизників, які й по сьогоднішній день офіційно ведуть боротьбу з терористами, а не з агресором, проте йде мова і про сотні мільярдів доларів завданої шкоди, які Україна не зможе відшкодувати з агресора.

Цим самим рішення суду про встановлення факту саме військової агресії Росії, а не злочинів фіктивних терористичних угруповань - є критично важливим для подальшої підготовки як консолідованої претензії України до Росії про відшкодування шкоди, так і для захисту інтересів кожного громадянина. Відповідальність має нести Росія, а не окремі громадяни в межах так званих "ДНР" чи "ЛНР".

Нагадаємо, що до судової справи долучено хронологію обставин збройної агресії, тобто датований список подій, починаючи з 2013 року по сьогоднішній день, з підтвердженими даними про підготовку до вторгнення військ РФ на територію України, безпосереднього їх вторгнення та захоплення влади, вчинення військами РФ подальшої збройної агресії відносно України та її громадян. Дана хронологія готувалася нами останні місяці та включає переважно не повідомлення ЗМІ, а офіційну інформацію, яка отримана від органів державної влади як до, так і в ході даного судового провадження.

Останнє засідання у справі відбудеться 12 травня 2016 року о 8-00 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (Дегтярівська 31-А) під головуванням судді Юзькової О.Л.

Участь у даній справі приймають : Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.


Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України.

12.04 1.jpg

Суд допитав чергового свідка - Пташника Євгена Тадеушовича, - виконувача обов’язків командира батальйону Айдар, ветерана 9-ї окремої бригади спецпризначення, який надав свідчення про активну фазу військового протистояння з російськими військами в Іловайську та продемонстрував паспорт громадянина Росії, вилучений у військового з Російської Федерації.

Суддя Юзькова О.Л..JPG

Також суду надано докази того, що органи державної влади у своїх офіційних заявах з приводу подій на сході України прийняли правову позицію, відповідно до якої кваліфікують протиправні дії на шкоду державному суверенітету не як збройну агресію Росії по відношенню до України, а надаючи визначення протиправним діям окремих громадян України чи Росії в межах складу кримінального правопорушення – тероризм/терористичний акт або посягання на територіальну цілісність (сепаратизм).

Водночас, визначення тероризму/терористичного акту та військової агресії не співпадають ані за змістом, ані за своїм сутнісним наповненням.

Поняття тероризму, терориста, терористичної діяльності, терористичної організації та боротьби з тероризмом міститься в Законі України «Про боротьбу з тероризмом». Кореневою особливістю даних понять є те, що вони не ототожнені з поняттям війни чи збройної агресії однієї країни (через рішення вищих органів влади) по відношенню до іншої.

Ця відмінність простежується чітко і через посилання на Закон України «Про оборону України». Так, відповідно до ст. 1 закону, збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

Цим самим «тероризм» («терористичний акт») і «збройна агресія» («акт збройної агресії»), - відмінні поняття, відмінні правові стани, які тягнуть взаємовиключні правові наслідки.

Аналогічний критерій застосовується і до визначення поняття «сепаратизму», яке застосовується органами державної влади в контексті кваліфікації діяння відповідно до ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України). Проте «сепаратисти» не є регулярними військами іншої держави.

12.04 редакт 1.jpg

Принципово важливо, що органи державної влади прийняли помилкову позицію кваліфікації дій та подій, що мають місце на сході України як тероризм/сепаратизм, який підтримується Росією, а не як безпосередня збройна агресія РФ. В підсумку це коштуватиме не тільки життя тисяч співвітчизників, які й по сьогоднішній день офіційно ведуть боротьбу з терористами, а не з агресором, проте йде мова і про сотні мільярдів доларів завданої шкоди, які Україна не зможе відшкодувати з агресора.

Цим самим рішення суду про встановлення факту саме військової агресії Росії, а не злочинів фіктивних терористичних угруповань - є критично важливим для подальшої підготовки як консолідованої претензії України до Росії про відшкодування шкоди, так і для захисту інтересів кожного громадянина. Відповідальність має нести Росія, а не окремі громадяни в межах так званих "ДНР" чи "ЛНР".

Нагадаємо, що до судової справи долучено хронологію обставин збройної агресії, тобто датований список подій, починаючи з 2013 року по сьогоднішній день, з підтвердженими даними про підготовку до вторгнення військ РФ на територію України, безпосереднього їх вторгнення та захоплення влади, вчинення військами РФ подальшої збройної агресії відносно України та її громадян. Дана хронологія готувалася нами останні місяці та включає переважно не повідомлення ЗМІ, а офіційну інформацію, яка отримана від органів державної влади як до, так і в ході даного судового провадження.

Останнє засідання у справі відбудеться 12 травня 2016 року о 8-00 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (Дегтярівська 31-А) під головуванням судді Юзькової О.Л.

Участь у даній справі приймають : Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента." data-url="http://open-court.org/news//10853/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"
09.04.2018 Адвокатам Києва: 2-місячна програма відеофіксації судових засідань щодо обрання запобіжних заходів
30.03.2018 Михайло Джалапин відвідав захід Кріса Стейнігера
18.03.2018 Суддя отримала догану: безпідставне затягування розгляду
11.03.2018 Правовий нігілізм прокуратури: офіційно