Приєднатися

Український суд відмовився визнавати факт збройної агресії Росії проти України. Президент - проти (!!)

Український суд відмовився визнавати факт збройної агресії Росії проти України. Президент - проти (!!)

12.05.2016
93287
Український суд відмовився визнавати факт збройної агресії Росії проти України.
Президент - проти (!!).

Український суд відмовився визнавати факт збройної агресії Росії проти України. Якщо МЗС та Генеральна прокуратура не заперечувала проти задоволення заяви, то Президент в особі представника категорично наполіг на відмові у встановленні факту збройної агресії.

6.jpg

Таке рішення було проголошеного сьогодні Шевченківським судом міста Києва за наслідками майже 2 років судового розгляду: саме стільки часу розглядалася дана справа.

Відео: http://open-court.org/video/recommended/11237/


Ще 29 серпня 2014 року правозахисник та керівник проекту "Відкритий Суд" Станіслав Батрин звернувся до Шевченківського районного суду з вимогою про встановлення факту збройної агресії проти України. Таке звернення було підтримане рядом громадських діячів.

3.jpg

Суд першої інстанції двічі відмовлявся відкривати провадження у справі, проте правозахисник отримував дві перемоги в судах апеляційної інстанції, - за наслідками чого суд відкрив провадження у справі. В подальшому, суддя, котрий слухав дану справу заявив самовідвід через повідомлення в ЗМІ, за результатами чого відбулася заміна судді.

За час судового розгляду, заявник та волонтери змогли долучити як докази понад 1000 аркушів офіційних документів органів державної влади на підтвердження фактів:

1) вторгнення/нападу збройних сил Російської Федерації на територію України, а також окупацію та анексію частини території України;
2) блокади портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами Російської Федерації;
3) нападу збройних сил Російської Федерації на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України;
4) засилання Російською Федерацією озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України;
5) вбивства громадян України.

Фактично, силами громадськості вперше створено об'єднану хронологію фактів підготовки Росією до вторгнення, самого вторгнення та подальшого вчинення злочинів проти України. Це підтверджується офіційними відповідями Генштабу ЗСУ, Міноборони, Міністерства внутрішніх справ, СБУ, Антитерористичного центру, органів розвідки та наявні у матеріалах розслідування ТСК Верховної Ради України. Також отримано всі матеріали, якими володіє Генеральна прокуратура в розрізі саме збройної агресії.

В ході судового розгляду було допитано ряд свідків. Зокрема, свідок Сенченко Андрій Віленович (у період окупації Криму і початку військових дій на Донбасі виконував обов'язки заступника глави Адміністрації Президента України) навів обставини бездіяльності вищого керівництва країни в епізодах звільнення заручників. Зокрема, наведено обставини бездіяльності глави адміністрації президента Бориса Ложкіна.

Примітно, що 9 лютого до суду надійшов факс з Адміністрації президента за підписом Б.Ложкіна з проханням відкласти засідання у справі з метою формування правової позиції та надання пояснень", а в подальшому позиція Президента була сформована чітко - Президент просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації.

Цікаво, що дивну роль у процесі відіграло Міністерство внутрішніх справ: спочатку МВС розмістило в себе на сайті інформацію про володіння доказами присутності регулярних військ РФ на території України. Однак, після того як суд виніс ухвалу про витребовування таких доказів від МВС, у міністерстві надали відповідь, що не можуть їх надати, бо людина, яка їх розміщувала, - у відрядженні. Такі докази на дві вимоги суду з боку відомства А. Авакова не надані.

5.jpg

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

1.jpg

Коментар: "Це, безумовно, політичне рішення. Потрібно брати на себе відповідальність, а навіщо ? Ми послідовні, йдемо далі та оскаржимо рішення в апеляції, але завдячуючи безхребетності судів та виконавчої влади сьогодні Росія поінформує всі країни світу, що навіть український суд не визнає агресію РФ. Нам варто набратися терпіння і рухатися у обраному напрямі. Я думаю, суспільство має бути консолідованим навколо даного питання. НПо суті - це і є наша стратегічна мета: показати людям правду та об'єднати навколо національних інтересів" - С. Батрин






Таке рішення було проголошеного сьогодні Шевченківським судом міста Києва за наслідками майже 2 років судового розгляду: саме стільки часу розглядалася дана справа.

Відео: http://open-court.org/video/recommended/11237/


Ще 29 серпня 2014 року правозахисник та керівник проекту "Відкритий Суд" Станіслав Батрин звернувся до Шевченківського районного суду з вимогою про встановлення факту збройної агресії проти України. Таке звернення було підтримане рядом громадських діячів.

3.jpg

Суд першої інстанції двічі відмовлявся відкривати провадження у справі, проте правозахисник отримував дві перемоги в судах апеляційної інстанції, - за наслідками чого суд відкрив провадження у справі. В подальшому, суддя, котрий слухав дану справу заявив самовідвід через повідомлення в ЗМІ, за результатами чого відбулася заміна судді.

За час судового розгляду, заявник та волонтери змогли долучити як докази понад 1000 аркушів офіційних документів органів державної влади на підтвердження фактів:

1) вторгнення/нападу збройних сил Російської Федерації на територію України, а також окупацію та анексію частини території України;
2) блокади портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами Російської Федерації;
3) нападу збройних сил Російської Федерації на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України;
4) засилання Російською Федерацією озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України;
5) вбивства громадян України.

Фактично, силами громадськості вперше створено об'єднану хронологію фактів підготовки Росією до вторгнення, самого вторгнення та подальшого вчинення злочинів проти України. Це підтверджується офіційними відповідями Генштабу ЗСУ, Міноборони, Міністерства внутрішніх справ, СБУ, Антитерористичного центру, органів розвідки та наявні у матеріалах розслідування ТСК Верховної Ради України. Також отримано всі матеріали, якими володіє Генеральна прокуратура в розрізі саме збройної агресії.

В ході судового розгляду було допитано ряд свідків. Зокрема, свідок Сенченко Андрій Віленович (у період окупації Криму і початку військових дій на Донбасі виконував обов'язки заступника глави Адміністрації Президента України) навів обставини бездіяльності вищого керівництва країни в епізодах звільнення заручників. Зокрема, наведено обставини бездіяльності глави адміністрації президента Бориса Ложкіна.

Примітно, що 9 лютого до суду надійшов факс з Адміністрації президента за підписом Б.Ложкіна з проханням відкласти засідання у справі з метою формування правової позиції та надання пояснень", а в подальшому позиція Президента була сформована чітко - Президент просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації.

Цікаво, що дивну роль у процесі відіграло Міністерство внутрішніх справ: спочатку МВС розмістило в себе на сайті інформацію про володіння доказами присутності регулярних військ РФ на території України. Однак, після того як суд виніс ухвалу про витребовування таких доказів від МВС, у міністерстві надали відповідь, що не можуть їх надати, бо людина, яка їх розміщувала, - у відрядженні. Такі докази на дві вимоги суду з боку відомства А. Авакова не надані.

5.jpg

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

1.jpg

Коментар: "Це, безумовно, політичне рішення. Потрібно брати на себе відповідальність, а навіщо ? Ми послідовні, йдемо далі та оскаржимо рішення в апеляції, але завдячуючи безхребетності судів та виконавчої влади сьогодні Росія поінформує всі країни світу, що навіть український суд не визнає агресію РФ. Нам варто набратися терпіння і рухатися у обраному напрямі. Я думаю, суспільство має бути консолідованим навколо даного питання. НПо суті - це і є наша стратегічна мета: показати людям правду та об'єднати навколо національних інтересів" - С. Батрин


" data-url="http://open-court.org/news//11217/">
Коментарі (9)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
Катерина Ткачова
Це жахливо! Який сором на увесь світ! Тоді, як всі країни визнають агресію Росії і вводять проти неї санкції, Україна виставляє себе посміховиськом, приймаючи отакі судівські рішення і досі торгуючи з Росією! Боляче за тих, что витратив стільки сил, заплатив життям, бо ПОВіРИВ, що ця влада буде інакшою, що справді будуть зміни. Вважаю таке рішення суду і прохання президента - зрадою держави та українського народу! Це відвертий плювок на могили тих, хто поклав своє життя на цій війні, захищаючи нас від АГРЕСІЇ Росії!
0
игорь 0смоловский
так где же правда?получается сами на себя напали,развязали бойню,снабжаем оружием сепаратистов,или они наши наёмники?тогда почему гибнут НАШИ люди!по телевидению сообщали о присутствии значительных количеств российских военных на территории УКРАИНЫ,плюс техника и конкретные фамилии кураторов из России.ихние гумконвои с намёком на поставки оружия. шо брехня?ну прямо сказочники народные капец!
0
юрий
суд принял правильное решение! Иначе - полный разрыв всех отношений с РФ и настоящая война. Что станет с Украиной!?
0
Ольга Любчич
какой позор!капец полный.....не страна,а дурдом.
0
Сергей Муц
Я, как и многие соотечественники, между русским миром и американским миром выбираем русский, т.к. связей с Россией у наших граждан больше в разы (см. книгу Л,Кучмы "Украина не Россия"стр.54). Всем Евроинтеграторам желаю покинуть страну и интегрироваться в Европу: чемодан- вокзал - Европа! Хунту и виновных в Госперевороте - предать суровому суду! Военных преступников, развязавших кровавую бойню- лишить гражданства! Киевских террористов, нацистов и словянских сепаратистов - в резервации! https://vk.com/id31924461?z=video31924461_456239078%2F2e53554361db57f3bb%2Fpl_wall_319­24461
0
okleiter
а почему нигде ни на сайте суда, ни в СМИ и ни у Вас не называется ФИО судьи?! Страна должна знать своих героев!
0
Дмитрий Ильенко
Мне так нравиться когда рашистские ублюдки гвизжать про "разрыв всех отношений с рэфэ" Какой разрыв? Вы, мрази, убиваете украинцев, вы давно разоравли все отношения с нами, вы достойны прозибать в Мордоре сами...
0
Алексей Наблюдатель
Что же Вы, Дима, на мордорском языке-то тогда пишете? Пишите на родном - нарнийском. Я вот ни одного нарнийца не убил, а Вы обвиняете огульно и обзываетесь ещё...
0
Василь Барвінок
Думаю, ключовою тут є позиція президента. Конституція України зобов'язує президента ввести воєнний стан в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України. Він цього з одного йому відомих причин робити не хоче. А визнання судом факту агресії буде кроком у напрямку до того, щоб визнати президента таким, що усунувся від виконання своїх обов'язків.

ОСТАННІ НОВИНИ

19.06.2017 Опублікуємо Ваше відео судового процесу
09.06.2017 Михайло Джалапин прийняв участь у роботі Круглого столу НААУ на тему застосування запобіжних заходів
02.06.2017 Адвокат Михайло Джалапин надав експертний коментар у справі про агресивну війну проти України
24.05.2017 Суд відкрив провадження у справі про перегляд вмісту «споживчого кошику» українця. Перше засідання - сьогодні.
12.05.2017 ГРД: негативний висновок Голові ВСУ Я. Романюку
08.04.2017 Цитата дня: суддя про Національну поліцію
09.01.2017 Протиправна заборона відеофіксації - підстава для відводу
02.01.2017 Портативна відеозйомка судових засідань у популярному фільмі
29.11.2016 Вищий адміністративний суд скасував зміну "споживчого кошику" та підвищення прожиткового мінімуму в Україні
28.11.2016 Уряд намагається скасувати рішення про зміну "споживчого кошику" та підвищення прожиткового мінімуму в Україні
08.11.2016 Відкритий Суд : нас 17 000 активних користувачів у ФБ !!
28.10.2016 Вищий суд України відкрив справу про факт збройної агресії Росії проти України
27.10.2016 Кабінет Міністрів намагається таємно затвердити «споживчий кошик» українців на наступні 5 років (за соціальними гарантіями зразка 2000 року)
08.10.2016 З Днем юриста! 13 ВІДПАДНИХ КАРИКАТУР про юристів!
07.10.2016 Венеційська комісія: рішення судів в Україні необгрунтовані
01.10.2016 C. Батрин та М. Джалапин доповідачі на VІ Школі кар'єрного росту майбутнього адвоката
26.09.2016 Відкритий Суд провів виїзд до суду у Дніпрі
26.09.2016 Згадування про "Відкритий Суд" розміщуються у наукових статтях
19.09.2016 Координатор Проекту "Відкритий Суд" Д. Бєляєв взяв участь у заході, організованому з метою презентації посібника «Основи судової журналістики»
14.09.2016 Координатор Проекту "Відкритий Суд" А. Швадчак взяв участь у відкритті VII Національного конкурсу кейсів з КСВ