Апеляційний суд Києва розгляне справу про факт агресії Росії проти України

Апеляційний суд Києва розгляне справу про факт агресії Росії проти України

30.06.2016
2871

Ми отримали Ухвалу Апеляційного суду міста Києва про відкриття провадження у справі про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України.

30.06.2016 3.jpg

Суд призначено на 16 серпня 2016 року. 

30.06.2016 4.jpg
Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина.

13.05 2.jpg

Рішення було оскаржене з боку Станіслава Батрина з тих підстав, що суд дійшов взаємовиключного висновку, оскільки відповідно до українського законодавства загальновідомість обставин тягне за собою звільнення заявника від доказування та задоволення його вимог, а не відмову в їх задоволенні. Більше того, на думку заявника саме завдяки подвійній політиці влади з легалізації "тероризму" та "сепаратизму" як явища світова спільнота не сприймає факт збройної агресії Росії на сході як загальновідомий і трактує такі події як "громадянська війна" і "внутрішній конфлікт", - що, зрештою, і залишає на порядку денному питання про можливість зняття санкції з Росії не як з країни агресора, я як країни, яка не є стороною конфлікту.

Також, скаржник не погоджується з тим, що встановлення факту збройної агресії не впливає на права громадян України. Цим самим, слід визначитися чи держава веде боротьбу з терористами, чи вчиняє дії на відсіч збройній агресії. У відмінних ситуаціях наявні різні зобов`язання як з боку громадян на користь держави, так і держави на користь людей. 

Ми вважаємо, що нас відводять від логіки визнання Росії агресором, до визнання Росії державою, яка "підтримує" сепаратизм на сході, як певний рух добровольців, що борються за свої свободи. Натомість, визнання факту того, що Росія вчиняє на сході України агресію, а не підтримує сепаратизм, дає унікальні можливості для України: як в частині правових наслідків, так, у першу чергу, у плані відстоювання перед світом ідеї про посилення санкції відносно Росії та формування стратегії захисту інтересів держави, - Батрин.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерорист

ичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

Важливо, що Президент України через свого представника висловив офіційну позицію

проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії Росії проти України.

Більше детально про обставини судового розглядуhttp://open-court.org/news/11217

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тутhttp://open-court.org/video/ntervjyu/11239

Окремо, висловлюємо слова вдячності тим вітчизняним фахівців, які у важливий момент висловили свою рішучу позицію у питанні про визнання Росії агресором та вжиття вищим керівництвом держави дії на відсіч збройній агресії Росії. 

Зокрема, завдячуємо Володимиру Василенко, Віктору Шишкіну, Олегу Березюку, Андрію Сенченко, Данилу Курдельчуку, Олександру Скіпальському, Михайлу Джалапину та іншим фахівцям, підтримку яких відчуваємо.

Фото з прес-конференції, присвяченої зазначеним подіям:

01.JPG

03.JPG

06.JPG

07.JPG

08.JPG

09.JPG

010.JPG











Суд призначено на 16 серпня 2016 року. 

30.06.2016 4.jpg
Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина.

13.05 2.jpg

Рішення було оскаржене з боку Станіслава Батрина з тих підстав, що суд дійшов взаємовиключного висновку, оскільки відповідно до українського законодавства загальновідомість обставин тягне за собою звільнення заявника від доказування та задоволення його вимог, а не відмову в їх задоволенні. Більше того, на думку заявника саме завдяки подвійній політиці влади з легалізації "тероризму" та "сепаратизму" як явища світова спільнота не сприймає факт збройної агресії Росії на сході як загальновідомий і трактує такі події як "громадянська війна" і "внутрішній конфлікт", - що, зрештою, і залишає на порядку денному питання про можливість зняття санкції з Росії не як з країни агресора, я як країни, яка не є стороною конфлікту.

Також, скаржник не погоджується з тим, що встановлення факту збройної агресії не впливає на права громадян України. Цим самим, слід визначитися чи держава веде боротьбу з терористами, чи вчиняє дії на відсіч збройній агресії. У відмінних ситуаціях наявні різні зобов`язання як з боку громадян на користь держави, так і держави на користь людей. 

Ми вважаємо, що нас відводять від логіки визнання Росії агресором, до визнання Росії державою, яка "підтримує" сепаратизм на сході, як певний рух добровольців, що борються за свої свободи. Натомість, визнання факту того, що Росія вчиняє на сході України агресію, а не підтримує сепаратизм, дає унікальні можливості для України: як в частині правових наслідків, так, у першу чергу, у плані відстоювання перед світом ідеї про посилення санкції відносно Росії та формування стратегії захисту інтересів держави, - Батрин.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерорист

ичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

Важливо, що Президент України через свого представника висловив офіційну позицію

проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії Росії проти України.

Більше детально про обставини судового розглядуhttp://open-court.org/news/11217

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тутhttp://open-court.org/video/ntervjyu/11239

Окремо, висловлюємо слова вдячності тим вітчизняним фахівців, які у важливий момент висловили свою рішучу позицію у питанні про визнання Росії агресором та вжиття вищим керівництвом держави дії на відсіч збройній агресії Росії. 

Зокрема, завдячуємо Володимиру Василенко, Віктору Шишкіну, Олегу Березюку, Андрію Сенченко, Данилу Курдельчуку, Олександру Скіпальському, Михайлу Джалапину та іншим фахівцям, підтримку яких відчуваємо.

Фото з прес-конференції, присвяченої зазначеним подіям:

01.JPG

03.JPG

06.JPG

07.JPG

08.JPG

09.JPG

010.JPG







" data-url="http://open-court.org/news//11943/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

25.12.2019 Віктор Рудь: ІМПІЧМЕНТ, АМЕРИКАНСЬКА СПАДЩИНА ОРВЕЛЛА В УКРАЇНІ ТА ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

01.08.2019 Гаряча лінія з судових питань [подання позову, судовий розгляд, вирішення спору]
05.06.2019 Анонс: Практикум 08.06.2019: "Підготовка та подання позовної заяви"/"Забезпечення позову" [Юрій Бауман]
31.10.2018 Відкритий Суд: на 8 день агресії Україна зверталася до Росії з запевненнями про високу повагу
10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"