МЗС у суді підтримав заяву правозахисника про встановлення факту збройної агресії Росії в АРК Крим та на Сході України

МЗС у суді підтримав заяву правозахисника про встановлення факту збройної агресії Росії в АРК Крим та на Сході України

18.08.2016
4163
МЗС у суді підтримав заяву Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії Росії в АРК Крим та на Сході України: Міністерство не проти її задоволення.

18.08.2016 2.JPG

Сьогодні о 9-30 відбувся розгляд судової справи за заявою керівника Проекту "Відкритий Суд" Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії РФ в Криму та на сході України. 

Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина. Заявник оскаржив дане рішення і наразі справа переглядається Апеляційним судом міста Києва.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

За наслідками засідання 18.08.2016 р.:

Президент України висловився проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії РФ з тих мотивів, що встановлення факту збройної агресії ніяким чином не впливає на права заявника.

У свою чергу, заявник мотивував, що ст. 3 та 27 Конституції України передбачає обов`язок держави захищати життя людини, а порядок захисту життя громадян у мирний час і у час збройної агресії іншої держави - відмінний. Відмінною є і правова регламентація: у мирний час охорона прав людини здійснюється правоохоронними органами (органи внутрішніх справ, прокуратура, СБУ тощо), у час війни - армією. Цим самим, від встановлення факту війни як такого залежить виконання державою конституційних обов`язків у чітко визначеному порядку, який передбачений у Законі України "Про оборону України".  

Важливо зазначити, що незважаючи на думку інших учасників процесу, сьогодні,  в ході розгляду справи Міністерство закордонних справ висловило патріотичну позицію, зазначивши, що Міністерство в цілому не заперечує проти задоволення заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації.

Наступне засідання у справі відбудеться 6 вересня о 12-00.

Більше детально про обставини судового розгляду : http://open-court.org/news/11217/

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371/

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тут: http://open-court.org/video/ntervjyu/11239/

Відеозвіт (засідання від 16.08): http://open-court.org/video/civil/12388/

Відеозвіт (фрагмент засідання від 18.08 з виступом МЗС):  http://open-court.org/video/civil/12395/

Фотозвіт: 

18.08.2016 6.JPG

18.08.2016 8.JPG

18.08.2016 3.JPG

18.08.2016 7.JPG

18.08.2016 4.JPG

18.08.2016 5.JPG












Сьогодні о 9-30 відбувся розгляд судової справи за заявою керівника Проекту "Відкритий Суд" Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії РФ в Криму та на сході України. 

Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина. Заявник оскаржив дане рішення і наразі справа переглядається Апеляційним судом міста Києва.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента.

За наслідками засідання 18.08.2016 р.:

Президент України висловився проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії РФ з тих мотивів, що встановлення факту збройної агресії ніяким чином не впливає на права заявника.

У свою чергу, заявник мотивував, що ст. 3 та 27 Конституції України передбачає обов`язок держави захищати життя людини, а порядок захисту життя громадян у мирний час і у час збройної агресії іншої держави - відмінний. Відмінною є і правова регламентація: у мирний час охорона прав людини здійснюється правоохоронними органами (органи внутрішніх справ, прокуратура, СБУ тощо), у час війни - армією. Цим самим, від встановлення факту війни як такого залежить виконання державою конституційних обов`язків у чітко визначеному порядку, який передбачений у Законі України "Про оборону України".  

Важливо зазначити, що незважаючи на думку інших учасників процесу, сьогодні,  в ході розгляду справи Міністерство закордонних справ висловило патріотичну позицію, зазначивши, що Міністерство в цілому не заперечує проти задоволення заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації.

Наступне засідання у справі відбудеться 6 вересня о 12-00.

Більше детально про обставини судового розгляду : http://open-court.org/news/11217/

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371/

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тут: http://open-court.org/video/ntervjyu/11239/

Відеозвіт (засідання від 16.08): http://open-court.org/video/civil/12388/

Відеозвіт (фрагмент засідання від 18.08 з виступом МЗС):  http://open-court.org/video/civil/12395/

Фотозвіт: 

18.08.2016 6.JPG

18.08.2016 8.JPG

18.08.2016 3.JPG

18.08.2016 7.JPG

18.08.2016 4.JPG

18.08.2016 5.JPG








" data-url="http://open-court.org/news//12396/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

01.08.2019 Гаряча лінія з судових питань [подання позову, судовий розгляд, вирішення спору]
05.06.2019 Анонс: Практикум 08.06.2019: "Підготовка та подання позовної заяви"/"Забезпечення позову" [Юрій Бауман]
31.10.2018 Відкритий Суд: на 8 день агресії Україна зверталася до Росії з запевненнями про високу повагу
10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"
09.04.2018 Адвокатам Києва: 2-місячна програма відеофіксації судових засідань щодо обрання запобіжних заходів