МВС приховує докази Російської агресії. Сьогодні Апеляційний суд ухвалить рішення у справі про визнання факту збройної агресії РФ проти України.

06.09.2016
5387
6 вересня 2016 р. відбудеться вирішальне засідання у судовій справі про встановлення факту збройної агресії РФ у АРК Крим та на сході України.

Засідання відбудеться під головуванням судді Котула Л.Г. о 12-00 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2А, Київ).

Апел суд.jpg

Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина. 

Важливо зазначити, що в суді першої інстанції суд задовольнив клопотання заявника про витребування доказів збройної агресії РФ від Міністерства внутрішніх справ України, яке попередньо оприлюднило на своєму сайті інформацію "МВС володіє доказами збройної агресії РФ".

Натомість спочатку МВС проігнорувало ухвалу суду, а на наступне засідання офіційно повідомило суд листом, що не може надати докази, бо працівник, який відповідальний за надання такої інформації не перебуває на робочому місці. 

Додатково, на минулому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, Апеляційний  суд міста Києва повторно виніс ухвалу, якою зобов`язав МВС надати докази збройної агресії РФ.  

Отже, МВС України не виконує 2 ухвали судів про надання доказів збройної агресії РФ.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента. 

Важливо, що Президент України через свого представника висловив офіційну позицію проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії Росії проти України.

Більше детально про обставини судового розгляду :  

http://open-court.org/news/11217/

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371/

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тут: http://open-court.org/video/ntervjyu/11239/

Відеозвіт (засідання від 16.08): http://open-court.org/video/civil/12388/

Відеозвіт (фрагмент засідання від 18.08 з виступом МЗС):  http://open-court.org/video/civil/12395/

Ми вважаємо, що нас відводять від логіки визнання Росії агресором, до визнання Росії державою, яка "підтримує" сепаратизм на сході, як певний рух добровольців, що борються за свої свободи. Натомість, визнання факту того, що Росія вчиняє на сході України агресію, а не підтримує сепаратизм, дає унікальні можливості для України: як в частині правових наслідків, так, у першу чергу, у плані відстоювання перед світом ідеї про посилення санкції відносно Росії та формування стратегії захисту інтересів держави, - Батрин.






Як відомо, 12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив рішення про відмову у задоволенні заяви Батрина С.В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина. 

Важливо зазначити, що в суді першої інстанції суд задовольнив клопотання заявника про витребування доказів збройної агресії РФ від Міністерства внутрішніх справ України, яке попередньо оприлюднило на своєму сайті інформацію "МВС володіє доказами збройної агресії РФ".

Натомість спочатку МВС проігнорувало ухвалу суду, а на наступне засідання офіційно повідомило суд листом, що не може надати докази, бо працівник, який відповідальний за надання такої інформації не перебуває на робочому місці. 

Додатково, на минулому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, Апеляційний  суд міста Києва повторно виніс ухвалу, якою зобов`язав МВС надати докази збройної агресії РФ.  

Отже, МВС України не виконує 2 ухвали судів про надання доказів збройної агресії РФ.

Нагадаємо, що участь у даній справі приймають : заявник Батрин Станіслав Віталійович, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі Адміністрації Президента. 

Важливо, що Президент України через свого представника висловив офіційну позицію проти задоволення заяви про встановлення факту збройної агресії Росії проти України.

Більше детально про обставини судового розгляду :  

http://open-court.org/news/11217/

Більше детально про рішення суду у справі: http://open-court.org/news/11371/

Відео, про те чому Росію потрібно визнати агресором тут: http://open-court.org/video/ntervjyu/11239/

Відеозвіт (засідання від 16.08): http://open-court.org/video/civil/12388/

Відеозвіт (фрагмент засідання від 18.08 з виступом МЗС):  http://open-court.org/video/civil/12395/

Ми вважаємо, що нас відводять від логіки визнання Росії агресором, до визнання Росії державою, яка "підтримує" сепаратизм на сході, як певний рух добровольців, що борються за свої свободи. Натомість, визнання факту того, що Росія вчиняє на сході України агресію, а не підтримує сепаратизм, дає унікальні можливості для України: як в частині правових наслідків, так, у першу чергу, у плані відстоювання перед світом ідеї про посилення санкції відносно Росії та формування стратегії захисту інтересів держави, - Батрин.


" data-url="http://open-court.org/news//12532/">

ОСТАННІ НОВИНИ

25.12.2019 Віктор Рудь: ІМПІЧМЕНТ, АМЕРИКАНСЬКА СПАДЩИНА ОРВЕЛЛА В УКРАЇНІ ТА ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

01.08.2019 Гаряча лінія з судових питань [подання позову, судовий розгляд, вирішення спору]
05.06.2019 Анонс: Практикум 08.06.2019: "Підготовка та подання позовної заяви"/"Забезпечення позову" [Юрій Бауман]
31.10.2018 Відкритий Суд: на 8 день агресії Україна зверталася до Росії з запевненнями про високу повагу
10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
28.07.2018 УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"