Приєднатися

Вищий суд України відкрив справу про факт збройної агресії Росії проти України

Вищий суд України відкрив справу про факт збройної агресії Росії проти України

28.10.2016
2099
 Вищий суд України відкрив справу про факт збройної агресії Росії проти України

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв рішення відкрити провадження у справі за заявою керівника проекту "Відкритий Суд" Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України. 

Про це йдеться в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року, яка не підлягає оскарженню.

Справу буде розглянуто колегією суддів під головуванням судді Мазура Л.М.

Наразі Вищий суд витребував справу з Шевченківського районного суду міста Києва, який і прийняв рішення про відмову у задоволенні факту збройної агресії Росії проти України.

Як відомо, 12 травня 2016 Шевченківський районний суд міста Києва постановив рішення про відмову в задоволенні заяви Батрина С. В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина.  Апеляційний суд міста Києва відмовився скасовувати дане рішення.

Нагадаємо, що участь у даній справі беруть: заявник Батрин Станіслав, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі адміністрації Президента.

Коментар:

Чому після відмови судів першої та апеляційної інстанції ми пішли далі ? Бачимо помилковим відмовитися від думки про необхідність чіткого встановлення факту збройної агресії Росії проти України. На наш погляд, політика гібридної війни - це політика Росії. Політика України - на весь світ однозначно позиціонувати акт агресії, що має місце як у АРК Крим, так і на Сході України. Сьогодні ж вітчизняні політики наголошують, що Росія підтримує терористів "на сході". У дійсності - Росія, і тільки Росія присутня своїми силами на сході. Там немає так званих сепаратистів "ЛНР" чи "ДНР". Це пряме вторгнення військ РФ без оголошення війни. Тому саме такого формулювання ми прагнемо досягти в судовому рішенні. 

Варто також наголосити, що в ході даного процесу нам вдалося досягти конкретних результатів та легалізувати тисячі доказів збройної агресії, що обов`язково стануть частиною історії. По суті, навіть відмова у позові буде використана нами у подальшому, оскільки листи, відповіді, висновки, офіційні документи, які зібрані воєдино у межах справи стають офіційними доказами збройної агресії Росії проти України. Стратегічна мета стає важливіше, аніж окрема позиція окремого представника влади в Україні, - С. Батрин

Історія справи: 

http://open-court.org/news/11217/

http://open-court.org/news/12539/



 








Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв рішення відкрити провадження у справі за заявою керівника проекту "Відкритий Суд" Станіслава Батрина про встановлення факту збройної агресії Російської Федерації проти України. 

Про це йдеться в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року, яка не підлягає оскарженню.

Справу буде розглянуто колегією суддів під головуванням судді Мазура Л.М.

Наразі Вищий суд витребував справу з Шевченківського районного суду міста Києва, який і прийняв рішення про відмову у задоволенні факту збройної агресії Росії проти України.

Як відомо, 12 травня 2016 Шевченківський районний суд міста Києва постановив рішення про відмову в задоволенні заяви Батрина С. В. про встановлення факту збройної агресії РФ проти України, зазначивши про те, що даний факт є загальновідомий і не впливає на права громадянина.  Апеляційний суд міста Києва відмовився скасовувати дане рішення.

Нагадаємо, що участь у даній справі беруть: заявник Батрин Станіслав, Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство закордонних справ України, Міністерство юстиції України, Генеральна прокуратура України, Антитерористичний центр при СБУ, Посольство Російської Федерації в Україні, Президент України в особі адміністрації Президента.

Коментар:

Чому після відмови судів першої та апеляційної інстанції ми пішли далі ? Бачимо помилковим відмовитися від думки про необхідність чіткого встановлення факту збройної агресії Росії проти України. На наш погляд, політика гібридної війни - це політика Росії. Політика України - на весь світ однозначно позиціонувати акт агресії, що має місце як у АРК Крим, так і на Сході України. Сьогодні ж вітчизняні політики наголошують, що Росія підтримує терористів "на сході". У дійсності - Росія, і тільки Росія присутня своїми силами на сході. Там немає так званих сепаратистів "ЛНР" чи "ДНР". Це пряме вторгнення військ РФ без оголошення війни. Тому саме такого формулювання ми прагнемо досягти в судовому рішенні. 

Варто також наголосити, що в ході даного процесу нам вдалося досягти конкретних результатів та легалізувати тисячі доказів збройної агресії, що обов`язково стануть частиною історії. По суті, навіть відмова у позові буде використана нами у подальшому, оскільки листи, відповіді, висновки, офіційні документи, які зібрані воєдино у межах справи стають офіційними доказами збройної агресії Росії проти України. Стратегічна мета стає важливіше, аніж окрема позиція окремого представника влади в Україні, - С. Батрин

Історія справи: 

http://open-court.org/news/11217/

http://open-court.org/news/12539/



 






" data-url="http://open-court.org/news//12831/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

19.12.2017 З Днем адвокатури!
15.12.2017 З Днем працівника суду!
08.12.2017 Етика працівника суду: приватні фото у соцмережах
02.12.2017 Відкритий Суд - гість ХІV Всеукраїнської правничої школи з судочинства
02.12.2017 Відкритий Суд - гість круглого столу з приводу етики правосуддя
02.09.2017 Суддю Нікітіну Світлану Йосипівну звільнено за дисциплінарні проступки
18.08.2017 Про відеозйомку судового процесу
19.06.2017 Опублікуємо Ваше відео судового процесу
09.06.2017 Михайло Джалапин прийняв участь у роботі Круглого столу НААУ на тему застосування запобіжних заходів
02.06.2017 Адвокат Михайло Джалапин надав експертний коментар у справі про агресивну війну проти України
24.05.2017 Суд відкрив провадження у справі про перегляд вмісту «споживчого кошику» українця. Перше засідання - сьогодні.
12.05.2017 ГРД: негативний висновок Голові ВСУ Я. Романюку
08.04.2017 Цитата дня: суддя про Національну поліцію
09.01.2017 Протиправна заборона відеофіксації - підстава для відводу
02.01.2017 Портативна відеозйомка судових засідань у популярному фільмі
29.11.2016 Вищий адміністративний суд скасував зміну "споживчого кошику" та підвищення прожиткового мінімуму в Україні
28.11.2016 Уряд намагається скасувати рішення про зміну "споживчого кошику" та підвищення прожиткового мінімуму в Україні
08.11.2016 Відкритий Суд : нас 17 000 активних користувачів у ФБ !!
27.10.2016 Кабінет Міністрів намагається таємно затвердити «споживчий кошик» українців на наступні 5 років (за соціальними гарантіями зразка 2000 року)
08.10.2016 З Днем юриста! 13 ВІДПАДНИХ КАРИКАТУР про юристів!