Приєднатися

УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях

УВАГА: відомі компанії намагаються використати "Відкритий Суд" у рекламних цілях

28.07.2018
527

Ми часто зустрічаємося з тим, що певні особи намагаються використати бренд "Відкритий Суд" у своїх цілях. Це очевидно, оскільки використати значно легше, аніж створити та розбудовувати.

Зазвичай, такі особи можуть називатися представниками Проекту "Відкритий Суд", засновувати сторінки у соціальних мережах зі словами "Відкритий Суд", відвідувати судові засідання та представників судової влади, начебто, від нашого імені, та, навіть, організовувати круглі столи/конференції, про які нам нічого не відомо, а часто, - навіть робити політичні заяви від імені Проекту. Все, що об'єднує перераховані випадки - протиправна, а, іноді, відверто шахрайська поведінка.

Зі свого боку, ми послідовно відстежуємо та фіксуємо усі подібні прояви, вживаємо заходи правового реагування. Приймаючи до уваги те, що в Україні "так прийнято", ми готові до припинення протиправної поведінки. 

Поряд з цим, останнім часом ми почали відстежувати, що запис "Відкритий Суд" намагаються використати у комерційних цілях відомі компанії. Подібна практика викликає занепокоєння.

Так, компанії розміщують у рекламних оголошення своєї продукції дописи "Відкритий Суд" або ж однойменні #хештеги, які орієнтують споживачів (покупців) на подальше відвідування веб-сайтів таких компаній та придбання їх продукції. Для того, щоб поширити інформацію про продукт швидко та з мінімальними витратами [або без зайвих витрат], відомі всій країні компанії починають рекламувати свій продукт з ключовими словами "Відкритий Суд". 

Тобто, застосовується асоціювання зі словами, щодо яких у мережі Інтернет та у всьому інформаційному просторі, планомірно, щоденно та впродовж 4 років здійснюється популяризація некомерційного Проекту "Відкритий Суд", відомого чи не кожному юристу України (в цілому, йде  мова про сотні тисяч адвокатів, юристів, суддів, прокурорів і сотні тисяч тих молодих студентів - юристів, які намагаються ними стати). 

Цього разу, ми виявили імовірне використання запису "Відкритий Суд" в рекламних цілях відомих компаній: інформаційного агентства "ЛІГА:ЗАКОН" 2010; ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007; ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА ". 

Так, сьогодні зі словами "Відкритий Суд" юристам намагаються продати послуги системи аналізу судових рішень VERDICTUM. 

Снимок экрана 2018-07-28 в 10.03.03.png

Це геніально ? Не можемо погодитися. Якщо маркетингові відділи компаній - гігантів вважають це прийнятним, то ми вважаємо подібні прояви - некоректними. І не зважаючи на те, що "це - Україна", не такою ми бачимо Україну у наших очах, і не такими ми бачимо методи "комунікації з суспільством" чи іншими словами "методи продажу продукту".

Снимок экрана 2018-07-28 в 10.42.12.png

В першу чергу, ми звертаємо увагу на те, що наслідком такої поведінки є втрата обличчя тієї компанії, яка такий підхід практикує. Втрата обличчя, відповідно, призводить, до втрати довіри. 

Снимок экрана 2018-07-28 в 11.20.23.png

Проект "Відкритий Суд" закликає "ЛІГА:ЗАКОН" 2010; ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007; ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" (або ж іншого суб'єкта, який є відповідальним за проведення зазначеної рекламної кампанії) припинити поведінку, яка знаходиться поза межами критерію добросовісності у нашому розумінні.  

Ми хотіли б помилятися у своїх думках.

Тому пропонуємо зазначеним особам спростувати наші припущення.



 









Ми часто зустрічаємося з тим, що певні особи намагаються використати бренд "Відкритий Суд" у своїх цілях. Це очевидно, оскільки використати значно легше, аніж створити та розбудовувати.

Зазвичай, такі особи можуть називатися представниками Проекту "Відкритий Суд", засновувати сторінки у соціальних мережах зі словами "Відкритий Суд", відвідувати судові засідання та представників судової влади, начебто, від нашого імені, та, навіть, організовувати круглі столи/конференції, про які нам нічого не відомо, а часто, - навіть робити політичні заяви від імені Проекту. Все, що об'єднує перераховані випадки - протиправна, а, іноді, відверто шахрайська поведінка.

Зі свого боку, ми послідовно відстежуємо та фіксуємо усі подібні прояви, вживаємо заходи правового реагування. Приймаючи до уваги те, що в Україні "так прийнято", ми готові до припинення протиправної поведінки. 

Поряд з цим, останнім часом ми почали відстежувати, що запис "Відкритий Суд" намагаються використати у комерційних цілях відомі компанії. Подібна практика викликає занепокоєння.

Так, компанії розміщують у рекламних оголошення своєї продукції дописи "Відкритий Суд" або ж однойменні #хештеги, які орієнтують споживачів (покупців) на подальше відвідування веб-сайтів таких компаній та придбання їх продукції. Для того, щоб поширити інформацію про продукт швидко та з мінімальними витратами [або без зайвих витрат], відомі всій країні компанії починають рекламувати свій продукт з ключовими словами "Відкритий Суд". 

Тобто, застосовується асоціювання зі словами, щодо яких у мережі Інтернет та у всьому інформаційному просторі, планомірно, щоденно та впродовж 4 років здійснюється популяризація некомерційного Проекту "Відкритий Суд", відомого чи не кожному юристу України (в цілому, йде  мова про сотні тисяч адвокатів, юристів, суддів, прокурорів і сотні тисяч тих молодих студентів - юристів, які намагаються ними стати). 

Цього разу, ми виявили імовірне використання запису "Відкритий Суд" в рекламних цілях відомих компаній: інформаційного агентства "ЛІГА:ЗАКОН" 2010; ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007; ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА ". 

Так, сьогодні зі словами "Відкритий Суд" юристам намагаються продати послуги системи аналізу судових рішень VERDICTUM. 

Снимок экрана 2018-07-28 в 10.03.03.png

Це геніально ? Не можемо погодитися. Якщо маркетингові відділи компаній - гігантів вважають це прийнятним, то ми вважаємо подібні прояви - некоректними. І не зважаючи на те, що "це - Україна", не такою ми бачимо Україну у наших очах, і не такими ми бачимо методи "комунікації з суспільством" чи іншими словами "методи продажу продукту".

Снимок экрана 2018-07-28 в 10.42.12.png

В першу чергу, ми звертаємо увагу на те, що наслідком такої поведінки є втрата обличчя тієї компанії, яка такий підхід практикує. Втрата обличчя, відповідно, призводить, до втрати довіри. 

Снимок экрана 2018-07-28 в 11.20.23.png

Проект "Відкритий Суд" закликає "ЛІГА:ЗАКОН" 2010; ТОВ "ЛІГА ЗАКОН", 2007; ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА" (або ж іншого суб'єкта, який є відповідальним за проведення зазначеної рекламної кампанії) припинити поведінку, яка знаходиться поза межами критерію добросовісності у нашому розумінні.  

Ми хотіли б помилятися у своїх думках.

Тому пропонуємо зазначеним особам спростувати наші припущення.



 







" data-url="http://open-court.org/news//17115/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

ОСТАННІ НОВИНИ

31.10.2018 Відкритий Суд: на 8 день агресії Україна зверталася до Росії з запевненнями про високу повагу
10.10.2018 Відкритий Суд: Велика Британія погодилася на консультації щодо протидії збройній агресії Російської Федерації у форматі Будапештського Меморандуму
28.09.2018 "Відкритий Суд" та Колумбійський університет Нью-Йорку: дослідження порядку обрання запобіжних заходів у Києві
18.09.2018 Спеціальний гість "Відкритий Суд. Школа Права": адвокат Анатолій Тарасенко
08.09.2018 Проект "Відкритий Суд": статистика відвідування судових засідань у серпні, 2018 (м. Київ)
18.08.2018 Звернення до прихильників Проекту "Відкритий Суд"
16.08.2018 Запрошуємо студентів на стажування
10.08.2018 Станіслав Батрин: Проект «Відкритий Суд» не дозволить «Партії регіонів» робити політичне ім’я шляхом обману та лицемірства
10.08.2018 Сайт Верховного Суду України "вимкнули"
07.08.2018 Оприлюднено судове рішення у справі про "скасування споживчого кошику"
07.08.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Сергій Федчишин
26.07.2018 Станіслав Батрин: "Корупція в умовах збройної агресії Росії веде до втрати державності"
07.07.2018 До Ради експертів Проекту "Відкритий Суд" долучився Володимир Богуцький
28.06.2018 Суддя Апеляційного суду міста Києва МАЗУРИК О.Ф. забороняє відеофіксацію суддів
05.05.2018 Суд негайно виправив помилки, на які вказав Проект "Відкритий Суд"
26.04.2018 "Питання-відповіді": судовий спір про незаконність "споживчого кошику"
09.04.2018 Адвокатам Києва: 2-місячна програма відеофіксації судових засідань щодо обрання запобіжних заходів
30.03.2018 Михайло Джалапин відвідав захід Кріса Стейнігера
18.03.2018 Суддя отримала догану: безпідставне затягування розгляду
11.03.2018 Правовий нігілізм прокуратури: офіційно