Приєднатися

Невстановлення митним органом точної вартості товару - підстава скасування рішення та направлення справи на додаткову перевірку

Невстановлення митним органом точної вартості товару - підстава скасування рішення та направлення справи на додаткову перевірку

11.02.2017
522

Відповідно до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є, зокрема, протокол про порушення митних правил, висновки експерта.

Вказані докази щодо оцінки вартості товару, який переміщував через митний кордон України ОСОБА_2, не можуть бути визнані належними, оскільки у них не унеможливлює виконання судом вказівок, зазначенню точної та об'єктивної вартості вказаного товару, зазначених в ст. 472 МК України, зокрема, у її санкції щодо накладення на правопорушника штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

Невстановлення митним органом точної вартості товару не забезпечує законність у проваджені в справі про порушення митних правил та суперечить вимогам ст. 466 МК України, ст. 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону. Особи які брали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, не заявили клопотань про призначення та проведення у адміністративній справі судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 527 МК України суддя, що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки Чопській митниці Міндоходів необхідно у передбачений законом строк призначити та провести у адміністративній справі товарознавчу експертизу для визначення вартості товару згідно закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 522 , 527, 531 МК України, ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року. 

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а адміністративну справу щодо нього повернути до Чопської митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Додаткову перевірку провести протягом десяти днів. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суд: Апеляційний суд Закарпатської області

Дата: 30.05.2014 

Справа № 308/22260/13-п


Аналогічні справи

1) Апеляційний суд Закарпатської області (22.09.2016)

Справа: № 308/5638/16-п

2) Апеляційний суд Закарпатської області (03.09.2013)

Справа № 308/3560/13-п

3) Апеляційний суд Закарпатської області (14.03.2013)

Справа № 712/20691/12




Відповідно до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є, зокрема, протокол про порушення митних правил, висновки експерта.

Вказані докази щодо оцінки вартості товару, який переміщував через митний кордон України ОСОБА_2, не можуть бути визнані належними, оскільки у них не унеможливлює виконання судом вказівок, зазначенню точної та об'єктивної вартості вказаного товару, зазначених в ст. 472 МК України, зокрема, у її санкції щодо накладення на правопорушника штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару.

Невстановлення митним органом точної вартості товару не забезпечує законність у проваджені в справі про порушення митних правил та суперечить вимогам ст. 466 МК України, ст. 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону. Особи які брали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, не заявили клопотань про призначення та проведення у адміністративній справі судово-товарознавчої експертизи.

Згідно ст. 527 МК України суддя, що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки Чопській митниці Міндоходів необхідно у передбачений законом строк призначити та провести у адміністративній справі товарознавчу експертизу для визначення вартості товару згідно закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 522 , 527, 531 МК України, ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року. 

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а адміністративну справу щодо нього повернути до Чопської митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Додаткову перевірку провести протягом десяти днів. Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суд: Апеляційний суд Закарпатської області

Дата: 30.05.2014 

Справа № 308/22260/13-п


Аналогічні справи

1) Апеляційний суд Закарпатської області (22.09.2016)

Справа: № 308/5638/16-п

2) Апеляційний суд Закарпатської області (03.09.2013)

Справа № 308/3560/13-п

3) Апеляційний суд Закарпатської області (14.03.2013)

Справа № 712/20691/12


" data-url="http://open-court.org/practice/578/13285/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

інше