Приєднатися

Відсутність письмового договору на постачання теплової енергії не звільняє від обов`язку сплатити заборгованість

Відсутність письмового договору на постачання теплової енергії не звільняє від обов`язку сплатити заборгованість

18.02.2017
764

Суди апеляційної та касаційної інстанцій у справі, яка переглядається,  дійшли правильного висновку, що договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень статей 1212, 1213 ЦК України.

Однак, при цьому вони дійшли суперечливого висновку про відсутність між сторонами договірних правовідносин, посилаючись лише на відсутність укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії, обов'язковість укладення якого лежить на і на споживачеві, і на теплопостачальній компанії, та в зв'язку з цим помилково вважали, що викладене виключає можливість стягнення з відповідача на користь позивача вартості отриманих особою послуг з надання теплопостачання.

Натомість суд першої інстанції, установивши, що особа у період з листопада 2012 року до травня 2013 року отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії та відповідач у справі є спадкоємцем особи після його смерті, дійшов правильного висновку про те, що в даному випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв'язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Суд: Верховний Суд України

Дата: 18.11.2015

Справа № 6-582цс15




Суди апеляційної та касаційної інстанцій у справі, яка переглядається,  дійшли правильного висновку, що договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень статей 1212, 1213 ЦК України.

Однак, при цьому вони дійшли суперечливого висновку про відсутність між сторонами договірних правовідносин, посилаючись лише на відсутність укладеного договору купівлі-продажу теплової енергії, обов'язковість укладення якого лежить на і на споживачеві, і на теплопостачальній компанії, та в зв'язку з цим помилково вважали, що викладене виключає можливість стягнення з відповідача на користь позивача вартості отриманих особою послуг з надання теплопостачання.

Натомість суд першої інстанції, установивши, що особа у період з листопада 2012 року до травня 2013 року отримував надані позивачем послуги з постачання теплової енергії та відповідач у справі є спадкоємцем особи після його смерті, дійшов правильного висновку про те, що в даному випадку між особою і позивачем склалися фактичні договірні відносини, у зв'язку з чим позов про стягнення вартості спожитої теплової енергії підлягає задоволенню.

Суд: Верховний Суд України

Дата: 18.11.2015

Справа № 6-582цс15


" data-url="http://open-court.org/practice/570/13322/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

інше

17.12.2017 Виселення через борги: вимога письмового попередження про добровільне звільнення приміщення стосується лише позасудового врегулювання на підставі договору
17.12.2017 Виселення з "кредитного" житла - правомірне
17.12.2017 Порушення порядку встановлення ціни в ході торгів призводить до визнання правочину недійсним лише за умови порушення прав позивача
17.12.2017 Продаж майна з торгів є за своєю природою правочином купівлі-продажу
17.12.2017 Факт неналежного повідомлення боржника про торги не є достатньою підставою для визнання торгів недійсними
17.12.2017 ВСУ: вимоги до письмової форми договору банківського вкладу
21.01.2017 У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою
21.01.2017 Позовна давність у кредитних спорах про стягнення боргу відраховується з визначеного договором моменту сплати кожного платежу
21.01.2017 Вимоги до поручителя про погашення боргу можуть бути заявлені в строк 6 місяців
21.01.2017 Вимоги до поручителя можуть бути заявлені у визначений строк
21.01.2017 Порука вважається припиненою у разі зміни основного договору без згоди поручителя
21.01.2017 Іпотека пам'яток архітектури без отримання згоди органу охорони культурної спадщини не є однозначною підставою недійсності договору
16.01.2017 Стягуючи борг, суд не вправі визначати еквівалент гривневого боргу у доларах
16.01.2017 Записи на зворотному боці розписки - доказ погашення боргу