Приєднатися

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі

14.01.2018
670

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 31 жовтня 2008 року  визнано за особою право приватної власності на кафе «Злагода», яке знаходиться у селищі міського типу Решетилівка на 307 км автотраси Київ-Харків, зобов'язано КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» здійснити державну реєстрацію права власності за особою на зазначене кафе, зобов'язати особу не чинити перешкод іншій особі у користуванні цим кафе.

Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 05 квітня 2005 року серії ЯЯ № 221675 Служба автомобільних доріг у Полтавській області є постійним користувачем земельної ділянки площею 26,4423 га, розташованої на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Отже, земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно, право власності на яке визнано третейським судом за особою, належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Полтавській області, тобто третейським судом вирішено питання про права і обов'язки вказаної служби, яка не брала участі у справі. 

Відповідно до частини першої статті 389-1 ЦПК України 2004 року сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною другою статті 389-1 ЦПК України 2004 року передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 389-5 ЦПК України 2004 року рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судами встановлено, що Служба автомобільних доріг у Полтавській області не пропустила строк на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки заявнику стало відомо про прийняте цим судом рішення14 квітня 2016 року у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області при розгляді справи за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до фізичної особи-підприємця (особи) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції, з ухвалою якого погодився апеляційний суд, постановляючи ухвалу про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 31 жовтня 2008 року, керувався вимогами частин першої і другої статті 389-1, пункту 5 частини другої статті 389-5 ЦПК України 2004 року та дійшов обґрунтованого висновку, що рішенням третейського суду від 31 жовтня 2008 року було вирішено питання про права та обов'язки Служби автомобільних доріг у Полтавській області, яка не брала участі у розгляді справи. Крім того, суди правильно встановили, що заявником не пропущено строк на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки заявнику стало відомо про прийняте рішення тільки 14 квітня 2016 року в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області під час розгляду іншої справи.

Верховний Суд

10.01.2018 

Справа № 554/4182/16




Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 31 жовтня 2008 року  визнано за особою право приватної власності на кафе «Злагода», яке знаходиться у селищі міського типу Решетилівка на 307 км автотраси Київ-Харків, зобов'язано КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» здійснити державну реєстрацію права власності за особою на зазначене кафе, зобов'язати особу не чинити перешкод іншій особі у користуванні цим кафе.

Згідно з Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 05 квітня 2005 року серії ЯЯ № 221675 Служба автомобільних доріг у Полтавській області є постійним користувачем земельної ділянки площею 26,4423 га, розташованої на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Отже, земельна ділянка, на якій розташоване нерухоме майно, право власності на яке визнано третейським судом за особою, належить на праві постійного користування Службі автомобільних доріг у Полтавській області, тобто третейським судом вирішено питання про права і обов'язки вказаної служби, яка не брала участі у справі. 

Відповідно до частини першої статті 389-1 ЦПК України 2004 року сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Частиною другою статті 389-1 ЦПК України 2004 року передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 389-5 ЦПК України 2004 року рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судами встановлено, що Служба автомобільних доріг у Полтавській області не пропустила строк на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки заявнику стало відомо про прийняте цим судом рішення14 квітня 2016 року у судовому засіданні Господарського суду Полтавської області при розгляді справи за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до фізичної особи-підприємця (особи) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд першої інстанції, з ухвалою якого погодився апеляційний суд, постановляючи ухвалу про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Полтавській Торгово-промисловій палаті від 31 жовтня 2008 року, керувався вимогами частин першої і другої статті 389-1, пункту 5 частини другої статті 389-5 ЦПК України 2004 року та дійшов обґрунтованого висновку, що рішенням третейського суду від 31 жовтня 2008 року було вирішено питання про права та обов'язки Служби автомобільних доріг у Полтавській області, яка не брала участі у розгляді справи. Крім того, суди правильно встановили, що заявником не пропущено строк на звернення із заявою про скасування рішення третейського суду, оскільки заявнику стало відомо про прийняте рішення тільки 14 квітня 2016 року в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області під час розгляду іншої справи.

Верховний Суд

10.01.2018 

Справа № 554/4182/16


" data-url="http://open-court.org/practice/593/16328/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

інше