Приєднатися

Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

09.06.2017
960

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): ВИЩІ СУДИ
Найменування суду: Верховний Суд України
Суддя: Волков О.Ф. (головуючий), Гриців М.І., Кривенда О.В., Прокопенко О.Б., Самсін І.Л.
Судочинство: адміністративне
Предмет розгляду: розгляд заяви про перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
Сторони: позивач - ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, представник позивача – Павлович Д.М.; відповідач – ТОВ «Торговий дім «Агро трейд»
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 94 ПК України (‘’ Адміністративний арешт майна’’):

94.1 адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

94.2. Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

94.2.1. платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
94.2.2. фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
94.2.3. платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; 94.2.4. відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
94.2.5. відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
94.2.6. платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
94.2.7. платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу;
94.2.8. платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).

Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю). 

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 94 ПК України (‘’ Адміністративний арешт майна’’):

94.1 адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

94.2. Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

94.2.1. платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
94.2.2. фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
94.2.3. платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; 94.2.4. відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
94.2.5. відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
94.2.6. платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
94.2.7. платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу;
94.2.8. платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).

Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю). 

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/13605/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

18.12.2017
Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Батрина Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Б...

07.12.2015
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

18.05.2016
Про визнання протиправними дій НКЦПФР, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправними дій НКЦПФР, зобов'...

31.05.2016
Про визнання протиправними дій НБУ Про визнання протиправними дій НБУ...

17.05.2016
Безпідставне клопотання представника Уряду у справі про перегляд прожиткового мінімуму в Україні Безпідставне клопотання представника Уряду у ...

07.12.2015
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

23.05.2016
Про зобов'язання виплати заробітної плати Про зобов'язання виплати заробітної плати...

16.05.2016
Про скасування частково розпорядження КМДА щодо затвердження тарифів на послуги з утримання будинку Про скасування частково розпорядження КМДА що...

20.04.2016
Про визнання протиправною бездіяльності районного управління юстиції, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною бездіяльності район...

23.05.2016
Про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Про визнання дій протиправними, зобов'язання ...

20.09.2016
Про скасування повідомлення - рішення (невірно встановлені факти податковим органом) Про скасування повідомлення - рішення (невірн...

15.12.2017
Про визнання незаконним та скасування рішення ВККС України Про визнання незаконним та скасування рішення...

07.12.2015
Про визнання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки недійсними та ін. Про визнання містобудівних умов і обмежень за...

18.05.2016
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

05.02.2018
Про визнання дії протиправною (реєстрація декларацій щодо готовності реконструйованих приміщень) Про визнання дії протиправною (реєстрація дек...

05.10.2017
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

08.06.2018
Про визнання протиправними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення Про визнання протиправними та скасування розп...

27.05.2016
Продовження розгляду справи про визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕКП №1102 ВІД 09.06.2016 Р. Продовження розгляду справи про визнання прот...

13.10.2016
Про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення за межі України Про визнання неправомірним та скасування ріше...

21.12.2015