Приєднатися

Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

09.06.2017
1041

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): ВИЩІ СУДИ
Найменування суду: Верховний Суд України
Суддя: Волков О.Ф. (головуючий), Гриців М.І., Кривенда О.В., Прокопенко О.Б., Самсін І.Л.
Судочинство: адміністративне
Предмет розгляду: розгляд заяви про перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
Сторони: позивач - ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, представник позивача – Павлович Д.М.; відповідач – ТОВ «Торговий дім «Агро трейд»
Дата засідання: 01.01.2015
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 94 ПК України (‘’ Адміністративний арешт майна’’):

94.1 адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

94.2. Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

94.2.1. платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
94.2.2. фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
94.2.3. платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; 94.2.4. відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
94.2.5. відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
94.2.6. платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
94.2.7. платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу;
94.2.8. платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).

Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю). 

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 94 ПК України (‘’ Адміністративний арешт майна’’):

94.1 адміністративний арешт майна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

94.2. Арешт майна може бути застосовано, якщо з'ясовується одна з таких обставин:

94.2.1. платник податків порушує правила відчуження майна, що перебуває у податковій заставі;
94.2.2. фізична особа, яка має податковий борг, виїжджає за кордон;
94.2.3. платник податків відмовляється від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючого органу; 94.2.4. відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством;
94.2.5. відсутня реєстрація особи як платника податків у контролюючому органі, якщо така реєстрація є обов'язковою відповідно до цього Кодексу, або коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, вчиняє дії з переведення майна за межі України, його приховування або передачі іншим особам;
94.2.6. платник податків відмовляється від проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі;
94.2.7. платник податків не допускає податкового керуючого до складення акта опису майна, яке передається в податкову заставу;
94.2.8. платник податків (його посадові особи або особи, які здійснюють готівкові розрахунки та/або провадять діяльність, що підлягає ліцензуванню) відмовляється від проведення відповідно до вимог цього Кодексу інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів (зняття залишків товарно-матеріальних цінностей, готівки).

Арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

______________________________________________ 

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю). 

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна” Відео не може бути використано в комерційних цілях При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/13605/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб Про стягнення податкової заборгованості з под...

17.05.2016
Про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску Про стягнення заборгованості по сплаті єдиног...

16.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (здійснювати виплату пенсій) Про зобов'язання вчинити дії (здійснювати вип...

01.06.2018
Про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці та ін. Про визнання протиправним та скасування рішен...

18.05.2016
Про визнання протиправними рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ін. Про визнання протиправними рішення, стягнення...

17.05.2016
Перегляд рішення суду касаційної інстанції у справі про стягнення надмірно нарахованих коштів Перегляд рішення суду касаційної інстанції у ...

13.06.2017
Про застосування заходів реагування Про застосування заходів реагування...

20.04.2016
Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії Про визнання протиправними дій та зобов'язанн...

16.05.2016
Про скасування незаконних розпорядчих актів, встановлення відсутності повноважень Про скасування незаконних розпорядчих актів, ...

20.05.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства освіти та науки Про визнання протиправним та скасування рішен...

12.05.2016
Про скасування постанови (накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізацію) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

25.06.2018
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Розгляд заяви про визнання незаконним та скасування постанови ВАСУ, якою скасовано рішення Вищої ради юстиції від 31.03.2016 про внесення подання до Верховної ради України про звільнення суддів Апеляційного суду міста Києва Розгляд заяви про визнання незаконним та скас...

02.11.2016
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Про застосування заходів реагування у вигляді...

17.05.2016
Про скасування постанови про стягнення виконавчого збору Про скасування постанови про стягнення викона...

03.08.2016
Про визнання наказу МВС України незаконним (накладення дисциплінарного стягнення) Про визнання наказу МВС України незаконним (н...

25.06.2018
Суддя не впевнений у своєму рішенні? Суддя не впевнений у своєму рішенні?...

22.03.2017
Про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в галузі цивільної авіації Про скасування постанови про накладення штраф...

14.06.2016
Про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень Про визнання протиправними податкових повідом...

20.05.2019
Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Хто має доводити правову позицію: суддя чи ап...

08.12.2015