Приєднатися

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

05.10.2017
328

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Літвіна Н. М., Ганечко О. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. за позовом про визнання протиправним та скасування наказу
Сторони: позивач (апелянт) - Бадахов Н. Я.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Державна судова адміністрація України
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Провадження у справі зупинено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/77/15990/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про забезпечення права особи на звернення Про забезпечення права особи на звернення...

18.02.2016
Апеляційне оскарження у справі про скасування наказу про відсторонення від займаної посади Апеляційне оскарження у справі про скасування...

14.06.2017
Про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Про визнання протиправними та скасування пост...

17.05.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

09.12.2016
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗК Про застосування заходів реагування у вигляді...

24.05.2016
Про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт Про визнання протиправним та скасування дозво...

08.11.2016
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Про застосування заходів реагування у вигляді...

17.05.2016
Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної ...

07.12.2015
Про визнання протиправними дій та скасування рішення Про визнання протиправними дій та скасування ...

23.03.2016
Про скасування повідомлення - рішення (невірно встановлені факти податковим органом) Про скасування повідомлення - рішення (невірн...

06.10.2017
Підготовче засідання у справі Батрина проти уряду про перегляд споживчого кошику Підготовче засідання у справі Батрина проти у...

25.05.2017
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості...

16.05.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

17.05.2016
Оскарження рішення суду першої інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

21.12.2016
Про скасування повідомлення - рішення, яким нараховано зобов'язання з податку на додану вартість Про скасування повідомлення - рішення, яким н...

11.07.2017
Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства екології та природних ресурсів України про затвердження проекту організації території Національного природного парку «Дворічанський» Про визнання незаконним та скасування наказу ...

01.11.2016
Про визнання дії протиправною (відмова у прийнятті податкової декларації) Про визнання дії протиправною (відмова у прий...

18.01.2018
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості...

24.05.2016
Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНОГО ВРУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПРОТИПРАВНОЮ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, ДО ЯКИХ ОРГАНАМИ СУДОВОЇ ВЛАДИ ПРИ ПРИЙНЯТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ ПРОТИПРАВНО ЗАСТОСОВАНО ДЕКЛАРАЦІЮ ПРАВ ДИТИНИ 1959 РОКУ Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗД...

15.11.2016
Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Про скасування постанови у справі про адмініс...

30.09.2016