Приєднатися

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

05.10.2017
867

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Літвіна Н. М., Ганечко О. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. за позовом про визнання протиправним та скасування наказу
Сторони: позивач (апелянт) - Бадахов Н. Я.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Державна судова адміністрація України
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Провадження у справі зупинено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/77/15990/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесення позивача до реєстру вкладників банку) Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесе...

26.06.2018
Про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень Про визнання протиправним та скасування рішен...

16.06.2016
Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка ...

27.03.2018
Про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб Про стягнення податкової заборгованості з под...

17.05.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення Кабінету Міністрів України Про визнання протиправним та скасування рішен...

08.12.2015
Розгляд клопотання про закриття провадження у справі Розгляд клопотання про закриття провадження у...

21.12.2016
Про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності Про визнання протиправними та скасування нака...

03.08.2016
Про визнання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки недійсними та ін. Про визнання містобудівних умов і обмежень за...

18.05.2016
Про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України Про роз’яснення ухвали Вищого адміністративно...

23.03.2016
Про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Про визнання протиправними дій, зобов'язати в...

17.05.2016
Про скасування податкових повідомлень рішень Про скасування податкових повідомлень рішень...

13.12.2016
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

29.05.2018
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі Про визнання протиправним та скасування подат...

19.05.2016
Про скасування розпорядження в частині зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, зобов’язання вчинити дії Про скасування розпорядження в частині зобов’...

16.05.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

22.04.2016
Продовження розгляду справи про визнання дій Подільського районного центру зайнятості протиправними Продовження розгляду справи про визнання дій ...

10.11.2016
Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії Про визнання дій протиправними та зобов'язанн...

18.05.2016
Продовження розгляду справи про визнання протиправною та скасування Постанови НКРЕКП №1102 ВІД 09.06.2016 Р. Продовження розгляду справи про визнання прот...

13.10.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України Про визнання протиправним та скасування рішен...

27.05.2016