Приєднатися

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності)

05.10.2017
1345

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Літвіна Н. М., Ганечко О. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. за позовом про визнання протиправним та скасування наказу
Сторони: позивач (апелянт) - Бадахов Н. Я.; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Державна судова адміністрація України
Дата засідання: 02.10.2017
Результат розгляду: Провадження у справі зупинено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”



ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про державну службу" ("Гарантії прав державних службовців під час застосування дисциплінарного стягнення"):

1. Дисциплінарне стягнення має відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку та вини державного службовця. Під час визначення виду стягнення необхідно враховувати характер проступку, обставини, за яких він був вчинений, обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, результати оцінювання службової діяльності державного службовця, наявність заохочень, стягнень та його ставлення до служби.

2. Дисциплінарне стягнення може бути накладено тільки у разі встановлення факту вчинення дисциплінарного проступку та вини державного службовця. Вчинення державним службовцем діянь у стані крайньої потреби або необхідної оборони виключають можливість застосування дисциплінарного стягнення.

3. За кожне порушення службової дисципліни накладається лише одне дисциплінарне стягнення.

4. Дисциплінарне стягнення не може бути застосовано під час відсутності державного службовця на службі у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, під час перебування його у відпустці або у відрядженні.

5. Дисциплінарне стягнення до державного службовця застосовується не пізніше шести місяців з дня виявлення дисциплінарного проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці, а також не застосовується, якщо минув один рік після його вчинення.

6. Державний службовець має право на ознайомлення з матеріалами дисциплінарної справи та на оскарження застосованого до нього дисциплінарного стягнення у визначеному цим Законом порядку.

7. Державний службовець може користуватися правовою допомогою адвоката або іншого уповноваженого ним представника.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


" data-url="http://open-court.org/video/77/15990/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання незаконним та скасування рішення ВККС України Про визнання незаконним та скасування рішення...

07.12.2015
Про визнання рішення митниці протиправним (коригування заявленої митної вартості товарів) Про визнання рішення митниці протиправним (ко...

02.02.2018
Суддя не впевнений у своєму рішенні? Суддя не впевнений у своєму рішенні?...

22.03.2017
Про стягнення збитків за договором на виконання науково-дослідних робіт Про стягнення збитків за договором на виконан...

03.06.2016
Про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною відмови та зобов'яз...

25.04.2016
Про визнання незаконною та нечинною постанови НКРЕКП, зобов'язання вчинити дії Про визнання незаконною та нечинною постанови...

24.05.2016
Про зупинення будівельно - монтажних робіт (порушення правил техногенної і пожежної безпеки) Про зупинення будівельно - монтажних робіт (п...

26.09.2017
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості...

23.05.2016
Про визнання дії протиправною (зменшення розміру пенсії) Про визнання дії протиправною (зменшення розм...

01.02.2018
Про зобов'язання визнати податкову звітність з податку на додану вартість Про зобов'язання визнати податкову звітність ...

30.05.2016
Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єкту до експлуатації Про скасування реєстрації декларацій про поча...

25.07.2016
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

11.06.2018
Розгляд заяви про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції Розгляд заяви про визнання незаконним та скас...

10.01.2017
Перегляд постанови ВАСУ про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції Перегляд постанови ВАСУ про визнання незаконн...

11.01.2017
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

22.04.2016
Розгляд справи про порушення урядом вимог закону щодо визначення розміру прожиткового мінімуму на 2016 рік Розгляд справи про порушення урядом вимог зак...

29.08.2016
Про визнання протиправним та скасування припису Про визнання протиправним та скасування припи...

17.05.2016
Про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Про визнання протиправними дії та зобов'язанн...

17.05.2016
Розгляд касаційної скарги у справі про скасування податкових повідомлень-рішень Розгляд касаційної скарги у справі про скасув...

03.02.2017
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗК Про застосування заходів реагування у вигляді...

24.05.2016