Приєднатися

Про визнання дії протиправною (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності)

Про визнання дії протиправною (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності)

11.01.2018
32

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Харківський окружний адміністративний суд
Суддя: Спірідонов М. О.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: про визнання дії протиправною (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності)
Сторони: позивач - ТОВ "Східна хвиля"; представник позивача - Особа_1; відповідач - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Харківській області; третя особа - ТОВ "Престиж - 10"; представник третьої особи - Особа_2
Дата засідання: 02.12.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 4-7 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ("Накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"):

4. У разі вчинення одним суб’єктом містобудування двох або більше правопорушень у сфері містобудівної діяльності штраф накладається за кожне правопорушення окремо. У разі вчинення одного правопорушення у сфері містобудівної діяльності декількома суб’єктами містобудування штраф накладається на кожного з них. 

5. Накладення на суб’єкта містобудування штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності не звільняє від відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення, посадових осіб такого суб’єкта, до службових обов’язків яких належить забезпечення дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. 

6. Штраф за правопорушення може бути накладено на суб’єкта містобудування протягом шести місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше ніж через три роки з дня його вчинення. Днем виявлення правопорушення є день складення акта перевірки відповідного суб’єкта містобудування. 

7. Притягнення суб’єктів містобудування до відповідальності не звільняє їх від відшкодування заподіяної внаслідок правопорушення шкоди.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 4-7 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ("Накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"):

4. У разі вчинення одним суб’єктом містобудування двох або більше правопорушень у сфері містобудівної діяльності штраф накладається за кожне правопорушення окремо. У разі вчинення одного правопорушення у сфері містобудівної діяльності декількома суб’єктами містобудування штраф накладається на кожного з них. 

5. Накладення на суб’єкта містобудування штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності не звільняє від відповідальності, передбаченої Кодексом України про адміністративні правопорушення, посадових осіб такого суб’єкта, до службових обов’язків яких належить забезпечення дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. 

6. Штраф за правопорушення може бути накладено на суб’єкта містобудування протягом шести місяців з дня виявлення правопорушення, але не пізніше ніж через три роки з дня його вчинення. Днем виявлення правопорушення є день складення акта перевірки відповідного суб’єкта містобудування. 

7. Притягнення суб’єктів містобудування до відповідальності не звільняє їх від відшкодування заподіяної внаслідок правопорушення шкоди.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16319/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації Про визнання протиправними дії, скасування де...

25.07.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправними та скасування ріше...

18.05.2016
Про визнання протиправною бездіяльності районного управління юстиції, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною бездіяльності район...

23.05.2016
Про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Молдова Про примусове видворення за межі України гром...

16.12.2015
Підготовче засідання у справі Батрина проти уряду про перегляд споживчого кошику Підготовче засідання у справі Батрина проти у...

25.05.2017
Суддя не впевнений у своєму рішенні? Суддя не впевнений у своєму рішенні?...

22.03.2017
Розгляд звіту про виконання судового рішення в частині його негайного виконання Розгляд звіту про виконання судового рішення ...

05.05.2016
Про роз’яснення та встановлення законного способу та порядку виконання судового рішення Про роз’яснення та встановлення законного спо...

28.03.2016
Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Хто має доводити правову позицію: суддя чи ап...

08.12.2015
Розгляд апеляційної скарги у справі про скасування наказу про звільнення зі служби у поліції Розгляд апеляційної скарги у справі про скасу...

09.03.2017
Про визнання дій неправомірними (ненарахування та невиплата заробітної плати) Про визнання дій неправомірними (ненарахуванн...

29.11.2017
Про зобов'язання виплати заробітної плати Про зобов'язання виплати заробітної плати...

16.05.2016
Про стягнення збитків за договором на виконання науково-дослідних робіт Про стягнення збитків за договором на виконан...

03.06.2016
Про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Про зобов'язання внести зміни до реєстру акце...

16.05.2016
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

17.05.2016
Про стягнення податкового боргу Про стягнення податкового боргу...

05.05.2016
Розгляд заяви про зміну підстав адміністративного позову Розгляд заяви про зміну підстав адміністратив...

03.08.2016
Суд безпідставно визнає явку позивача обов`язковою Суд безпідставно визнає явку позивача обов`яз...

23.03.2017
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

29.04.2016
Розгляд заяви про визнання незаконним та скасування постанови ВАСУ, якою скасовано рішення Вищої ради юстиції від 31.03.2016 про внесення подання до Верховної ради України про звільнення суддів Апеляційного суду міста Києва Розгляд заяви про визнання незаконним та скас...

02.11.2016