Приєднатися

Про зобов'язання вчинити дії (зняти арешт з нерухомого майна)

Про зобов'язання вчинити дії (зняти арешт з нерухомого майна)

18.01.2018
633

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Літвіна Н. М. (головуючий), Коротких А. Ю., Хрімлі О. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року за позовом про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Сторони: позивач (апелянт) - Оздоровчий комплекс "Юність"; представник позивача (апелянта) - Особа_1; відповідач - Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" ("Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

3. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

4. Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім’я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

5. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" ("Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

3. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

4. Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім’я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім’я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

5. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16340/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНОГО ВРУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПРОТИПРАВНОЮ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, ДО ЯКИХ ОРГАНАМИ СУДОВОЇ ВЛАДИ ПРИ ПРИЙНЯТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ ПРОТИПРАВНО ЗАСТОСОВАНО ДЕКЛАРАЦІЮ ПРАВ ДИТИНИ 1959 РОКУ Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗД...

15.11.2016
Про визнання протиправними дій щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність Про визнання протиправними дій щодо відмови у...

21.07.2016
Про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправними дій, зобов'язання ...

25.10.2016
Про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску Про стягнення заборгованості по сплаті єдиног...

16.05.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському район Про визнання протиправним та скасування рішен...

25.12.2015
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

30.05.2016
Про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною відмови та зобов'яз...

25.04.2016
Про скасування запису в Державному реєсті речових прав на нерухоме майно Про скасування запису в Державному реєсті реч...

16.05.2016
Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Перегляд постанови ВАСУ у справі про підтверд...

09.06.2017
Про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації та ін. Про визнання протиправними дії відповідача що...

19.05.2016
Про визнання дій неправомірними (ненарахування та невиплата заробітної плати) Про визнання дій неправомірними (ненарахуванн...

29.11.2017
Розгляд клопотання про закриття провадження у справі Розгляд клопотання про закриття провадження у...

21.12.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення Про визнання протиправним та скасування рішен...

30.06.2017
Про визнання протиправним та скасування наказу про порядок проведення атестування поліцейських Про визнання протиправним та скасування наказ...

21.04.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

09.12.2016
Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесення позивача до реєстру вкладників банку) Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесе...

26.06.2018
Про скасування постанови митниці ДФС (порушення митних правил) Про скасування постанови митниці ДФС (порушен...

31.08.2018
Розгляд звіту про виконання судового рішення в частині його негайного виконання Розгляд звіту про виконання судового рішення ...

05.05.2016
Про визнання незаконними рішень щодо передачі у користування водних об'єктів та земель водного фонду Про визнання незаконними рішень щодо передачі...

06.06.2016
Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт? Хто має доводити правову позицію: суддя чи ап...

08.12.2015