Приєднатися

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

18.01.2018
670

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Літвіна Н. М. (головуючий), Коротких А. Ю., Хрімлі О. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2015 року за позовом про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації та зобов'язання вчинити певні дії
Сторони: позивач - Давидов О. О.; відповідач (апелянт) - Шпитьківська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області; представник відповідача (апелянта) - Дягтяренко В. П.
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16341/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Про застосування заходів реагування у вигляді...

25.07.2016
Про визнання незаконною та скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання ДАБІ звернутися до суду із позовом про знесення самочинно збудованого об'єкта Про визнання незаконною та скасування реєстра...

25.07.2016
Перегляд рішення суду касаційної інстанції у справі про стягнення надмірно нарахованих коштів Перегляд рішення суду касаційної інстанції у ...

13.06.2017
Про визнання рішення незаконним (видача свідоцтва про право власності на залізничні колії) Про визнання рішення незаконним (видача свідо...

19.08.2017
Розгляд заяви про зміну підстав адміністративного позову Розгляд заяви про зміну підстав адміністратив...

03.08.2016
Продовження розгляду справи про визнання дій Подільського районного центру зайнятості протиправними Продовження розгляду справи про визнання дій ...

10.11.2016
Про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення особи за межі України Про визнання неправомірним та скасування ріше...

06.06.2016
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

16.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії Про зобов'язання вчинити дії...

18.05.2016
Про скасування постанови Одеської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил Про скасування постанови Одеської митниці ДФС...

02.06.2017
Про визнання наказу протиправним (незаконне проведення атестації службової придатності) Про визнання наказу протиправним (незаконне п...

09.11.2017
Про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському район Про визнання протиправним та скасування рішен...

25.12.2015
Про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації особи за фактичним місцем проживання Про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ...

24.05.2016
Про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Про зобов'язання внести зміни до реєстру акце...

16.05.2016
Про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу Про стягнення штрафу за порушення законодавст...

26.12.2017
Про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені Про стягнення бюджетної заборгованості з пода...

05.10.2017
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

05.02.2018
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

22.04.2016
Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Батрина Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Б...

07.12.2015
Про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці та ін. Про визнання протиправним та скасування рішен...

18.05.2016