Приєднатися

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

18.01.2018
515

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Літвіна Н. М. (головуючий), Коротких А. Ю., Хрімлі О. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2015 року за позовом про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації та зобов'язання вчинити певні дії
Сторони: позивач - Давидов О. О.; відповідач (апелянт) - Шпитьківська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області; представник відповідача (апелянта) - Дягтяренко В. П.
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16341/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Розгляд заяви про зміну підстав адміністративного позову Розгляд заяви про зміну підстав адміністратив...

03.08.2016
Про забезпечення права особи на звернення Про забезпечення права особи на звернення...

18.02.2016
Про скасування запису в Державному реєсті речових прав на нерухоме майно Про скасування запису в Державному реєсті реч...

16.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (перерахунок заробітної плати з урахуванням надбавки за вислугу років) Про зобов'язання вчинити дії (перерахунок зар...

26.09.2017
Розгляд заяви про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції Розгляд заяви про визнання незаконним та скас...

10.01.2017
Про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, щодо перерахунку пенсії Про визнання неправомірними дій та зобов’язан...

30.09.2016
Про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Про визнання протиправними та скасування пост...

17.05.2016
Про визнання рішення протиправним (утримання надміру виплачених сум пенсій) Про визнання рішення протиправним (утримання ...

28.09.2017
Про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності Про примусове відчуження частини земельної ді...

13.03.2017
Про зобов'язання вчинити дії (здійснити перерахунок пенсії) Про зобов'язання вчинити дії (здійснити перер...

02.02.2018
Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ВАСУ, ЯКОЮ СКАСОВАНО РІШЕННЯ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ ВІД 31.03.2016 ПРО ВНЕСЕННЯ ПОДАННЯ ДО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА С...

24.11.2016
Безпідставне клопотання представника Уряду у справі про перегляд прожиткового мінімуму в Україні Безпідставне клопотання представника Уряду у ...

07.12.2015
Про визнання протиправною бездіяльність ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Про визнання протиправною бездіяльність ДВС П...

14.01.2016
Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Про скасування постанови про накладення адмін...

25.03.2016
Підготовче засідання у справі Батрина проти уряду про перегляд споживчого кошику Підготовче засідання у справі Батрина проти у...

25.05.2017
Про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України Про визнання протиправним та скасування рішен...

27.05.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському район Про визнання протиправним та скасування рішен...

25.12.2015
Суд безпідставно визнає явку позивача обов`язковою Суд безпідставно визнає явку позивача обов`яз...

23.03.2017
Про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії Про визнання протиправними дій та зобов'язанн...

16.05.2016
Про скасування повідомлення - рішення (відсутні підстави для нарахування податкового зобов'язання) Про скасування повідомлення - рішення (відсут...

28.09.2017