Приєднатися

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію)

18.01.2018
597

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Літвіна Н. М. (головуючий), Коротких А. Ю., Хрімлі О. Г.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2015 року за позовом про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації та зобов'язання вчинити певні дії
Сторони: позивач - Давидов О. О.; відповідач (апелянт) - Шпитьківська сільська рада Києво - Святошинського району Київської області; представник відповідача (апелянта) - Дягтяренко В. П.
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Публічна інформація"):

1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" ("Право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації"):

1. Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. 

2. Запитувач має право оскаржити: 

1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 

2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 

3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 

4) надання недостовірної або неповної інформації; 

5) несвоєчасне надання інформації; 

6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 

7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача. 

3. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16341/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання протиправним та скасування рішення Про визнання протиправним та скасування рішен...

17.05.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень З’їзду адвокатів України Про визнання протиправними та скасування ріше...

13.10.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді Про визнання протиправним та скасування наказ...

30.05.2016
Про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства екології та природних ресурсів України про затвердження проекту організації території Національного природного парку «Дворічанський» Про визнання незаконним та скасування наказу ...

01.11.2016
Про визнання рішення митниці протиправним (коригування заявленої митної вартості товарів) Про визнання рішення митниці протиправним (ко...

02.02.2018
Про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій Про стягнення заборгованості по відшкодуванню...

03.06.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення ВККС України Про визнання незаконним та скасування рішення...

07.12.2015
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

04.08.2017
Про зобов'язання вчинити дії Про зобов'язання вчинити дії...

18.05.2016
Про скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення (порушення строків давності) Про скасування наказу щодо накладення дисципл...

05.10.2017
Розгляд заяви про визнання незаконним та скасування постанови ВАСУ, якою скасовано рішення Вищої ради юстиції від 31.03.2016 про внесення подання до Верховної ради України про звільнення суддів Апеляційного суду міста Києва Розгляд заяви про визнання незаконним та скас...

02.11.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення особи до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани Про визнання протиправним та скасування наказ...

06.06.2016
Розгляд звіту про виконання судового рішення в частині його негайного виконання Розгляд звіту про виконання судового рішення ...

05.05.2016
Продовження розгляду справи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Продовження розгляду справи про визнання дій ...

18.10.2016
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

05.02.2018
Про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з несплатою витрат на виплату та доставку пенсій Про стягнення заборгованості, що виникла у зв...

28.09.2016
Про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Києво-Святошинському район Про визнання протиправним та скасування рішен...

25.12.2015
Розгляд касаційної скарги у справі про скасування податкових повідомлень-рішень Розгляд касаційної скарги у справі про скасув...

03.02.2017
Про звернення до негайного виконання постанови суду Про звернення до негайного виконання постанов...

22.03.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

17.05.2016