Приєднатися

Про стягнення заборгованості за договором оренди

Про стягнення заборгованості за договором оренди

18.01.2018
891

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Ганечко О. М., Літвіна Н. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом про стягнення коштів за договором оренди
Сторони: позивач (апелянт) - Державна фінансова інспекція України; представник позивача (апелянта) - Особа_2; відповідач - ТОВ "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг"; третя особа - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16346/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання протиправною бездіяльність ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Про визнання протиправною бездіяльність ДВС П...

14.01.2016
Про визнання наказу про звільнення незаконним (не було запропоновано іншу роботу) Про визнання наказу про звільнення незаконним...

01.02.2018
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

18.05.2016
Про зобов'язання НАЗК вчинити дії (прийняти декларацію фізичної особи) Про зобов'язання НАЗК вчинити дії (прийняти д...

28.08.2018
Про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправними дій, зобов'язання ...

25.10.2016
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

18.01.2018
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

11.01.2018
Апеляційне оскарження у справі про скасування наказу про відсторонення від займаної посади Апеляційне оскарження у справі про скасування...

14.06.2017
Про визнання дії протиправною (реєстрація декларацій щодо готовності реконструйованих приміщень) Про визнання дії протиправною (реєстрація дек...

05.10.2017
Про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску Про стягнення заборгованості по сплаті єдиног...

16.05.2016
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Про застосування заходів реагування у вигляді...

17.05.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

17.05.2016
Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Батрина Нокаут для Уряду України. Виступ Станіслава Б...

07.12.2015
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості ...

17.05.2016
Про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу Про стягнення штрафу за порушення законодавст...

26.12.2017
Про скасування повідомлення - рішення (невірно встановлені факти податковим органом) Про скасування повідомлення - рішення (невірн...

15.12.2017
Про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ Про визнання протиправним та скасування наказ...

22.04.2016
Про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції ДАБК Про визнання протиправною та скасування поста...

25.05.2016
Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Про визнання протиправним та скасування подат...

23.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (здійснити повторний підрахунок голосів виборців) Про зобов'язання вчинити дії (здійснити повто...

20.12.2017