Приєднатися

Про стягнення заборгованості за договором оренди

Про стягнення заборгованості за договором оренди

18.01.2018
971

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Ганечко О. М., Літвіна Н. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом про стягнення коштів за договором оренди
Сторони: позивач (апелянт) - Державна фінансова інспекція України; представник позивача (апелянта) - Особа_2; відповідач - ТОВ "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг"; третя особа - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16346/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про скасування постанови (накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізацію) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

25.06.2018
Про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції ДАБК Про визнання протиправною та скасування поста...

25.05.2016
Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Про скасування постанови про накладення адмін...

25.03.2016
Продовження розгляду справи про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії Продовження розгляду справи про визнання дій ...

18.10.2016
Про визнання рішення протиправним (утримання надміру виплачених сум пенсій) Про визнання рішення протиправним (утримання ...

28.09.2017
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

21.04.2016
Про визнання наказу протиправним (незаконне проведення атестації службової придатності) Про визнання наказу протиправним (незаконне п...

09.11.2017
Про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих Про визнання протиправним та скасування рішен...

17.05.2016
Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ВАСУ, ЯКОЮ СКАСОВАНО РІШЕННЯ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ ВІД 31.03.2016 ПРО ВНЕСЕННЯ ПОДАННЯ ДО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА С...

24.11.2016
Про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з несплатою витрат на виплату та доставку пенсій Про стягнення заборгованості, що виникла у зв...

28.09.2016
Про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною відмови та зобов'яз...

25.04.2016
Про визнання дії протиправною (відмова у прийнятті податкової декларації) Про визнання дії протиправною (відмова у прий...

18.01.2018
Продовження розгляду справи про скасування постанови Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Продовження розгляду справи про скасування по...

07.10.2016
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

08.06.2018
Про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства доходів і зборів України Про визнання протиправним та скасування наказ...

18.05.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді Про визнання протиправним та скасування наказ...

30.05.2016
Про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Про визнання протиправними дій, зобов'язати в...

17.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (зняти арешт з нерухомого майна) Про зобов'язання вчинити дії (зняти арешт з н...

18.01.2018
Про скасування постанови про стягнення виконавчого збору Про скасування постанови про стягнення викона...

03.08.2016
Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Про скасування рішення Вищої кваліфікаційної ...

07.12.2015