Приєднатися

Про стягнення заборгованості за договором оренди

Про стягнення заборгованості за договором оренди

18.01.2018
661

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Коротких А. Ю. (головуючий), Ганечко О. М., Літвіна Н. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом про стягнення коштів за договором оренди
Сторони: позивач (апелянт) - Державна фінансова інспекція України; представник позивача (апелянта) - Особа_2; відповідач - ТОВ "Авіаційна хендлінгова компанія "Авіахендлінг"; третя особа - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Дата засідання: 19.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:

1) позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

Відповідно до  ч. 2-6 ст. 170 КАС України ("Відмова у відкритті провадження в адміністративній справі"):

2. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

3. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

5. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

6. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16346/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків Про стягнення заборгованості із сплати страхо...

18.01.2018
Про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства освіти та науки Про визнання протиправним та скасування рішен...

12.05.2016
Про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт Про визнання протиправним та скасування дозво...

08.11.2016
Перегляд рішення суду касаційної інстанції у справі про стягнення надмірно нарахованих коштів Перегляд рішення суду касаційної інстанції у ...

13.06.2017
Про скасування рішення ВККСУ (допуск конкурсантів на посаду суддів, які не набрали мінімальний бал) Про скасування рішення ВККСУ (допуск конкурса...

31.10.2017
Про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в галузі цивільної авіації Про скасування постанови про накладення штраф...

14.06.2016
Про визнання незаконною та скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об'єкта до експлуатації, зобов'язання ДАБІ звернутися до суду із позовом про знесення самочинно збудованого об'єкта Про визнання незаконною та скасування реєстра...

25.07.2016
Про визнання протиправними дій та скасування рішення Про визнання протиправними дій та скасування ...

23.03.2016
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Про скасування податкових повідомлень рішень Про скасування податкових повідомлень рішень...

13.12.2016
Про визнання протиправним та скасування наказу в частині притягнення особи до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани Про визнання протиправним та скасування наказ...

06.06.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

09.12.2016
Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ВАСУ, ЯКОЮ СКАСОВАНО РІШЕННЯ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ ВІД 31.03.2016 ПРО ВНЕСЕННЯ ПОДАННЯ ДО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА С...

24.11.2016
Про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

05.12.2016
Про скасування постанови (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

07.09.2017
Про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності Про визнання протиправними та скасування нака...

03.08.2016
Про визнання протиправним,та скасування рішення апеляційного суду Черкаської області Про визнання протиправним,та скасування рішен...

19.05.2016
Про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Про зобов'язання внести зміни до реєстру акце...

16.05.2016
Про скасування повідомлення - рішення (відсутні підстави для нарахування податкового зобов'язання) Про скасування повідомлення - рішення (відсут...

28.09.2017
Розгляд заяви про роз’яснення рішення суду Розгляд заяви про роз’яснення рішення суду...

21.10.2016