Приєднатися

Про зобов'язання вчинити дії (призначення страхових виплат)

Про зобов'язання вчинити дії (призначення страхових виплат)

30.01.2018
476

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Шенцева О. П.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: Про зобов'язання вчинити дії (призначення страхових виплат)
Сторони: позивач - Чернишев О. І.; відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; представник відповідача - Особа_1
Дата засідання: 07.12.2015
Результат розгляду: Оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 223 КАС України ("Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні"):

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 223 КАС України ("Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні"):

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16396/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи Про застосування заходів реагування у вигляді...

24.05.2016
Про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб Про стягнення податкової заборгованості з под...

17.05.2016
Про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною відмови та зобов'яз...

25.04.2016
Про скасування рішення щодо порядку розміщення тимчасових споруд Про скасування рішення щодо порядку розміщенн...

26.07.2017
Про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗК Про застосування заходів реагування у вигляді...

24.05.2016
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

18.01.2018
Про визнання протиправним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника СБУ Про визнання протиправним наказу про притягне...

22.12.2015
Про відмову у відкритті провадження у справі про скасування постанови ДВС Про відмову у відкритті провадження у справі ...

21.12.2015
Про визнання протиправними рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ін. Про визнання протиправними рішення, стягнення...

17.05.2016
Про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Про визнання протиправними та скасування пост...

17.05.2016
Про скасування податкового повідомлення-рішення Про скасування податкового повідомлення-рішен...

17.05.2016
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

18.01.2018
Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Про скасування постанови у справі про адмініс...

30.09.2016
Про визнання рішення протиправним та його скасування Про визнання рішення протиправним та його ска...

11.04.2016
Про роз’яснення та встановлення законного способу та порядку виконання судового рішення Про роз’яснення та встановлення законного спо...

28.03.2016
Про визнання дії протиправною (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності) Про визнання дії протиправною (накладення штр...

11.01.2018
Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ УПОВНОВАЖЕНОГО ВРУ З ПРАВ ЛЮДИНИ ПРОТИПРАВНОЮ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ГРОМАДЯН УКРАЇНИ, ДО ЯКИХ ОРГАНАМИ СУДОВОЇ ВЛАДИ ПРИ ПРИЙНЯТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ ПРОТИПРАВНО ЗАСТОСОВАНО ДЕКЛАРАЦІЮ ПРАВ ДИТИНИ 1959 РОКУ Продовження розгляду справи ПРО ВИЗНАННЯ БЕЗД...

15.11.2016
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (фінансові операції позивача є реальними) Про скасування повідомлення - рішення податко...

08.06.2018
Розгляд заяви про роз’яснення рішення Верховного суду України від 15.06.2016 року, яким справу визнано як таку, що не підлягає адміністративному судочинству Розгляд заяви про роз’яснення рішення Верховн...

02.11.2016
Про застосування заходів реагування Про застосування заходів реагування...

20.04.2016