Приєднатися

Про визнання дії протиправної (відкликання листа про присвоєння поштової адреси)

Про визнання дії протиправної (відкликання листа про присвоєння поштової адреси)

01.02.2018
461

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Хрімлі О. Г. (головуючий), Ганечко О. М., Літвіна Н. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року за позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Сторони: позивач (апелянт) - ТОВ "А.В.С."; відповідач - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація; представник відповідача - Особа_1
Дата засідання: 26.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 316 КАС України ("Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін"):

1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 317 КАС України ("Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення"):

1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:

1) справу розглянуто неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими;

3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

4) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі;

5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;

6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;

7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 316 КАС України ("Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін"):

1. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 317 КАС України ("Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення"):

1. Підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

2. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

3. Порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо:

1) справу розглянуто неповноважним складом суду;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими;

3) справу розглянуто адміністративним судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

4) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки осіб, які не були залучені до участі у справі;

5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у судовому рішенні;

6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу;

7) суд розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16405/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

03.11.2016
Про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків Про стягнення заборгованості із сплати страхо...

18.01.2018
Про скасування постанови будівельної інспекції (накладення штрафу за порушення будівельних вимог) Про скасування постанови будівельної інспекці...

12.04.2018
Про зобов'язання КМУ переглянути прожитковий мінімум Про зобов'язання КМУ переглянути прожитковий ...

23.08.2017
Про скасування державної реєстрації договору суборенди землі (не було сповіщено контрагентів) Про скасування державної реєстрації договору ...

26.09.2017
Про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення будівництва житлового комплексу Про застосування заходів реагування у вигляді...

16.05.2016
Про визнання протиправними дій щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність Про визнання протиправними дій щодо відмови у...

21.07.2016
Про визнання протиправною бездіяльності ФГВФО, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправною бездіяльності ФГВФО...

24.05.2016
Про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 621 від 25.12.2015 Про визнання протиправною та скасування поста...

18.02.2016
Про скасування рішення Державної міграційної служби України Про скасування рішення Державної міграційної ...

03.08.2016
Про забезпечення права особи на звернення Про забезпечення права особи на звернення...

18.02.2016
Про зобов'язання визнати податкову звітність з податку на додану вартість Про зобов'язання визнати податкову звітність ...

30.05.2016
Про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій Про стягнення заборгованості по відшкодуванню...

03.06.2016
Про скасування постанови (накладення штрафу за порушення законодавства про мобілізацію) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

25.06.2018
Про визнання бездіяльності Президента України протиправною та зобов’язання вчинити дії Про визнання бездіяльності Президента України...

08.06.2016
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості...

16.05.2016
Про звернення до негайного виконання постанови суду Про звернення до негайного виконання постанов...

22.03.2016
Про скасування постанови (накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності) Про скасування постанови (накладення штрафу з...

07.09.2017
Про стягнення податкової заборгованості Про стягнення податкової заборгованості...

24.05.2016
Про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності Про визнання протиправними та скасування нака...

03.08.2016