Приєднатися

Про визнання наказу про звільнення незаконним (не було запропоновано іншу роботу)

Про визнання наказу про звільнення незаконним (не було запропоновано іншу роботу)

01.02.2018
476

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Хрімлі О. Г. (головуючий), Ганечко О. М., Літвіна Н. М.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2015 року за позовом про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії; розгляд заяви про самовідвід
Сторони: позивач - Нагорний В. М.; представник позивача - Особа_1; відповідач (апелянт) - Міністерство внутрішніх справи України; представник відповідача (апелянта) - Особа_2
Дата засідання: 26.11.2015
Результат розгляду: Заяву про самовідвід задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 39 КАС України ("Заява про відвід (самовідвід)"):

1. За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

2. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

4. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-3, 5 частини першої статті 36, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов’язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Відповідно до ст. 40 КАС України ("Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу"):

1. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

3. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

4. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

5. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід судді передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.

6. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п’ятої цієї статті не застосовуються.

7. Питання про відвід судді Великої Палати розглядає Велика Палата. У розгляді Великою Палатою питання про відвід не бере участі суддя, якому такий відвід заявлено.

8. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

9. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

10. Суд, який розглядає заяву про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.

11. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

12. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 39 КАС України ("Заява про відвід (самовідвід)"):

1. За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

2. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

4. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-3, 5 частини першої статті 36, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов’язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Відповідно до ст. 40 КАС України ("Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу"):

1. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

3. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

4. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

5. Якщо питання про відвід судді в порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, неможливо розглянути в суді, в якому розглядається справа, то справа для вирішення питання про відвід судді передається до суду відповідної інстанції, найбільш територіально наближеного до цього суду.

6. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п’ятої цієї статті не застосовуються.

7. Питання про відвід судді Великої Палати розглядає Велика Палата. У розгляді Великою Палатою питання про відвід не бере участі суддя, якому такий відвід заявлено.

8. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

9. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

10. Суд, який розглядає заяву про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.

11. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

12. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/16406/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про скасування постанови патрульної поліції (накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху) Про скасування постанови патрульної поліції (...

04.05.2018
Про скасування повідомлення - рішення (невірно встановлені факти податковим органом) Про скасування повідомлення - рішення (невірн...

15.12.2017
Про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії Про визнання протиправними дій, зобов'язання ...

25.10.2016
Про зобов'язання вчинити дії (призначення страхових виплат) Про зобов'язання вчинити дії (призначення стр...

30.01.2018
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

23.01.2018
Продовження розгляду справи про визнання протиправними та скасування рішень З’їзду адвокатів України Продовження розгляду справи про визнання прот...

10.11.2016
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

04.08.2017
Про стягнення заборгованості за договором оренди Про стягнення заборгованості за договором оре...

18.01.2018
Розгляд касаційної скарги у справі про скасування податкових повідомлень-рішень Розгляд касаційної скарги у справі про скасув...

03.02.2017
Про визнання незаконними рішень щодо передачі у користування водних об'єктів та земель водного фонду Про визнання незаконними рішень щодо передачі...

06.06.2016
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

05.02.2018
Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ ВАСУ, ЯКОЮ СКАСОВАНО РІШЕННЯ ВИЩОЇ РАДИ ЮСТИЦІЇ ВІД 31.03.2016 ПРО ВНЕСЕННЯ ПОДАННЯ ДО ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА Рішення у справі ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ ТА С...

24.11.2016
Про визнання незаконним та скасування рішення ВККСУ Про визнання незаконним та скасування рішення...

22.08.2017
Про визнання дії протиправною (зменшення розміру пенсії) Про визнання дії протиправною (зменшення розм...

01.02.2018
Про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків Про стягнення заборгованості із сплати страхо...

18.01.2018
Про визнання рішення НКЦПФР незаконним (встановлення ознак фіктивності емітента цінних паперів) Про визнання рішення НКЦПФР незаконним (встан...

08.06.2018
Про визнання рішення протиправним (відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

10.08.2017
Про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Молдова Про примусове видворення за межі України гром...

16.12.2015
Про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг Про зобов'язання здійснити перерахунок вартос...

21.04.2016
Про зобов'язання виплати заробітної плати Про зобов'язання виплати заробітної плати...

16.05.2016