Приєднатися

Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт?

Хто має доводити правову позицію: суддя чи апелянт?

08.12.2015
1114

Категорія:
Адміністративні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя: Грибан І.О., Губська О.А., Ключкович В.Ю.
Судочинство: Адміністративне
Предмет розгляду: Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Сторони: Позивач - ТОВ "Промагролізинг - Україна", відповідач (скаржник) - ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
Дата засідання: 26.11.2015
Результат розгляду: Апеляційну скаргу залишено без задоволення
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/77/9169/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суд безпідставно визнає явку позивача обов`язковою Суд безпідставно визнає явку позивача обов`яз...

23.03.2017
Про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації особи за фактичним місцем проживання Про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації ...

24.05.2016
Про зобов'язання вчинити дії (призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку) Про зобов'язання вчинити дії (призначити пенс...

08.06.2018
Про скасування повідомлення - рішення податкової інспекції (невірно встановлені факти) Про скасування повідомлення - рішення податко...

11.06.2018
Про визнання протиправними дій НБУ Про визнання протиправними дій НБУ...

17.05.2016
Справа про перегляд прожиткового мінімум урядом України Справа про перегляд прожиткового мінімум уряд...

07.12.2015
Про визнання протиправним та скасування рішення Про визнання протиправним та скасування рішен...

30.06.2017
Про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації до відомостей про юридичну особу Про визнання протиправними дії, скасування де...

19.10.2016
Про визнання протиправними та скасування рішень щодо позбавлення права власності на нерухоме майно Про визнання протиправними та скасування ріше...

03.11.2016
Про визнання наказу МВС України незаконним (накладення дисциплінарного стягнення) Про визнання наказу МВС України незаконним (н...

25.06.2018
Про визнання рішення протиправним (відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

10.08.2017
Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесення позивача до реєстру вкладників банку) Про визнання наказу ФГВФО незаконним (невнесе...

26.06.2018
Про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Про визнання протиправними та скасування пода...

16.05.2016
Про визнання протиправними дій щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки у власність Про визнання протиправними дій щодо відмови у...

21.07.2016
Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Про скасування постанови про накладення адмін...

25.03.2016
Про визнання протиправною бездіяльність ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві Про визнання протиправною бездіяльність ДВС П...

14.01.2016
Про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Про зобов'язання внести зміни до реєстру акце...

16.05.2016
Про визнання рішення протиправним (відмова в задоволенні запиту на інформацію) Про визнання рішення протиправним (відмова в ...

18.01.2018
Про визнання дії протиправною (невнесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів) Про визнання дії протиправною (невнесення до ...

16.01.2018
Про скасування запису в Державному реєсті речових прав на нерухоме майно Про скасування запису в Державному реєсті реч...

16.05.2016