Приєднатися

Суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні

Суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні

13.04.2016
1630

Категорія:
Білий список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Поліщук Н.В., Білич І.М., Болотова Є.В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Продовження розгляду апеляційного провадження у справі за позовом Богданова В.М. до ПАТ «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, за апеляційною скаргою Богданова В.М на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 10.02.2016 р.
Сторони: Позивач – Богданов В.М., представник позивача – Павлов, представник Позивача – Поліщук С.В, представник позивача – Особа_1, відповідач ПАТ "Укргазбанк", представник відповідача – Ковальов
Дата засідання: 12.04.2016
Результат розгляду: В судовому засіданні оголошено перерву
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/519/10876/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Молодий юрист Відкритого Суду впевнив суд у праві на відеофіксацію Молодий юрист Відкритого Суду впевнив суд у п...

20.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя відмовила в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні Суддя відмовила в задоволенні клопотання про ...

26.01.2016
Суддя просить не задавати риторичних та філософських запитань Суддя просить не задавати риторичних та філос...

21.09.2017
Суддя просить вимкнути мобільні телефони Суддя просить вимкнути мобільні телефони ...

19.07.2017
Суддя радіє присутності Відкритого Суду Суддя радіє присутності Відкритого Суду...

10.09.2018
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016
Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію на портативний пристрій без дозволу суду Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію...

12.05.2017
Належність доказів (порнографія) Належність доказів (порнографія)...

31.03.2016
Суддя забезпечує гласність кримінального судочинства Суддя забезпечує гласність кримінального судо...

03.05.2018
Молодий юрист Відкритого Суду відмінно пояснив у суді право на відеофіксацію Молодий юрист Відкритого Суду відмінно поясни...

18.09.2017
Суд задовольнив позов про визнання незаконним "споживчого кошику" Суд задовольнив позов про визнання незаконним...

25.04.2018
Суддя знімає запитання сторони, які містять припущення Суддя знімає запитання сторони, які містять п...

21.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляду Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляд...

18.09.2017
Суддя відкладає розгляд через заміну складу суду та неявку учасників Суддя відкладає розгляд через заміну складу с...

19.09.2017
Геніально! Суддя використовує пісочний годинник для нормування часу на пояснення сторін Геніально! Суддя використовує пісочний годинн...

04.05.2018
Суд звертає увагу відповідача на потребі дбати про отримання кореспонденції Суд звертає увагу відповідача на потребі дбат...

20.09.2017