Приєднатися

Суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні

Суд відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні

13.04.2016
643

Категорія:
Білий список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Поліщук Н.В., Білич І.М., Болотова Є.В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Продовження розгляду апеляційного провадження у справі за позовом Богданова В.М. до ПАТ «Укргазбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, за апеляційною скаргою Богданова В.М на рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 10.02.2016 р.
Сторони: Позивач – Богданов В.М., представник позивача – Павлов, представник Позивача – Поліщук С.В, представник позивача – Особа_1, відповідач ПАТ "Укргазбанк", представник відповідача – Ковальов
Дата засідання: 12.04.2016
Результат розгляду: В судовому засіданні оголошено перерву
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/519/10876/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Належність доказів (ксерокопії документів) Належність доказів (ксерокопії документів)...

28.03.2016
Суддя гарантує гласність та відкритість процесу - приклад для наслідування Суддя гарантує гласність та відкритість проце...

28.03.2017
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Доказування та змагальність в суді Доказування та змагальність в суді...

21.04.2016
Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку...

15.04.2016
Суддя відмовила в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні Суддя відмовила в задоволенні клопотання про ...

26.01.2016
Належність доказів (порнографія) Належність доказів (порнографія)...

31.03.2016
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 2. Відкритий Су...

15.12.2015
Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору че...

04.02.2016
Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Су...

15.12.2015
Вільна зйомка судового процесу Проектом "Відкритий Суд" Вільна зйомка судового процесу Проектом "...

11.01.2017
Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію на портативний пристрій без дозволу суду Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію...

12.05.2017
Суддя роз`яснює право на відеофіксацію Суддя роз`яснює право на відеофіксацію...

18.01.2017
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий С...

15.12.2015