Приєднатися

Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін

Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін

19.09.2017
686

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Сулім В.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про визнання недійсним рішення сесії Київської обласної ради "Про закріплення мисливських угідь на території Київської області" за приватним підприємством "Соколине Полісся" та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства
Сторони: позивач (скаржник) - керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області; відповідачі - Приватне підприємство "Соколине Полісся", Київська обласна рада, Київське обласне та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства
Дата засідання: 21.02.2017
Результат розгляду: Розгляд справи відкладено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/519/15859/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 10. Відкритий С...

15.12.2015
Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку Вищий спецсуд дозволяє відео зйомку...

15.04.2016
Суддя коректно встановлює чи надходили клопотання про закритий судовий розгляд Суддя коректно встановлює чи надходили клопот...

19.09.2017
Належність доказів (порнографія) Належність доказів (порнографія)...

31.03.2016
Суддя захистив право на відеофіксацію судового процесу Суддя захистив право на відеофіксацію судовог...

07.08.2018
Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Суд задовольнив позов про визнання незаконним "споживчого кошику" Суд задовольнив позов про визнання незаконним...

25.04.2018
Суддя забезпечує гласність кримінального судочинства Суддя забезпечує гласність кримінального судо...

03.05.2018
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Суд звертає увагу відповідача на потребі дбати про отримання кореспонденції Суд звертає увагу відповідача на потребі дбат...

20.09.2017
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Сторони у справі висловлюють повагу до Проекту "Відкритий Суд" та не заперечують проти відеофіксації  Сторони у справі висловлюють повагу до Проект...

18.12.2017
Суддя відкладає розгляд через заміну складу суду та неявку учасників Суддя відкладає розгляд через заміну складу с...

19.09.2017
Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляду Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляд...

18.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 5. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015
Суддя роз`яснює право на відеофіксацію Суддя роз`яснює право на відеофіксацію...

18.01.2017
Суддя вибачається за заміну складу суду Суддя вибачається за заміну складу суду...

19.09.2017
Суддя відмовила в задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні Суддя відмовила в задоволенні клопотання про ...

26.01.2016
Суддя знімає запитання сторони, які містять припущення Суддя знімає запитання сторони, які містять п...

21.09.2017