Приєднатися

Сторони у справі висловлюють повагу до Проекту "Відкритий Суд" та не заперечують проти відеофіксації

Сторони у справі висловлюють повагу до Проекту "Відкритий Суд" та не заперечують проти відеофіксації

18.12.2017
1191

Категорія:
Білий список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Фрич Т. В. (головуючий), Сітайло О. М., Юденко Т. М., Мельник В. В., Юрдига О. С.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 04.08.2016 року
Сторони: прокурор (апелянт) - Ярова О. А.; обвинувачений - Пасішник А. П.; захисник обвинуваченого - Степанов І. В.
Дата засідання: 03.10.2016
Результат розгляду: Розгляд справи відкладено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/519/16268/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Виступ сторони захисту, щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України Виступ сторони захисту, щодо невідповідності ...

10.05.2016
Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляду Суддя перепрошує у сторін за затримку розгляд...

18.09.2017
Доказування та змагальність в суді Доказування та змагальність в суді...

21.04.2016
Суддя вибачається за затримку судового засідання Суддя вибачається за затримку судового засіда...

19.09.2017
Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам КПК України Cуддя повернув обвинувальний акт прокурору че...

04.02.2016
Суддя відкладає розгляд через заміну складу суду та неявку учасників Суддя відкладає розгляд через заміну складу с...

19.09.2017
Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування Виступ Станіслава Батрина в суді: доказування...

25.04.2016
Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 4. Відкритий Су...

15.12.2015
Виступ адвоката Анатолія Тарасенко Виступ адвоката Анатолія Тарасенко...

30.03.2016
Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін Cуддя відкладає розгляд через неявку сторін...

19.09.2017
Суддя коректно встановлює чи надходили клопотання про закритий судовий розгляд Суддя коректно встановлює чи надходили клопот...

19.09.2017
Суддя відмовляє у закритому розгляді справи Суддя відмовляє у закритому розгляді справи...

13.12.2016
Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію на портативний пристрій без дозволу суду Апеляційний суд: маєте право на відеофіксацію...

12.05.2017
Суддя радіє присутності Відкритого Суду Суддя радіє присутності Відкритого Суду...

10.09.2018
Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всупереч тиску сторін Відеофіксація: суддя гарантує гласність, всуп...

10.09.2018
Молодий юрист Відкритого Суду впевнив суд у праві на відеофіксацію Молодий юрист Відкритого Суду впевнив суд у п...

20.09.2017
Суддя забезпечує гласність кримінального судочинства Суддя забезпечує гласність кримінального судо...

03.05.2018
Молодий юрист Відкритого Суду відмінно пояснив у суді право на відеофіксацію Молодий юрист Відкритого Суду відмінно поясни...

18.09.2017
Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 1. Відкритий Су...

15.12.2015
Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Суд Позитивний приклад правосуддя 9. Відкритий Су...

15.12.2015