Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

11.03.2016
17849

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Судді: Прокопчук Н.О., Саліхов В.В., Музичко С.Г.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Заборона відеофіксації
Сторони: Сторони: Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Басенко Є.М. (особа, що подала апеляційну скаргу), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Ратинська Л.Є., відповідачі за зустрічним позовом Басенко А.П., Басенко Д.А. (неповнолітній) та Басенко І.А. (неповнолітній), третя особа Служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві
Дата засідання: 10.03.2016
Результат розгляду: Судді порушили стандарти суддівської етики
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/10311/">
Коментарі (3)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
Євген
Апеляція в своєму стилі.
Порушення порядку в залі суду в чому було? У незгоді з головуючою суддею? Яку норму порушив вільний слухач?
Окремо сподобалось: "не треба тиснути на суд" і "хто викликав цю особу?".
Геть таких "об'єктивних" суддів.
0
nick2122
Я завжди за прозорість!!! Но тут суд був правий. Для використання відеозапису необхідна ухвала суду та згода осіб, які беруть участь у справі (ч. 8 ст. 6 ЦПК). Посилатися на ст. 11 ЗУ "Про судоустрій..." необгрунтовано, оскільки вона прямо зазначає: "з урахуванням обмежень, установлених законом". Ці обмеження й встановлює ЦПК. На власному прикладі знаю, як представник сторони, що мені було дуже неприємно коли інша сторона поставила переді мною та моїм клієнтом відеокамеру. Моєму клієнту було дуже незручно давати показання. Він був против відео, однак, суд дозволив відеозйомку, чим порушив закон.
0
Владислав Городков
[B]Підтримую nick2122[/B]

Подібне відео

Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Негативний приклад правосуддя. Судді виганяють вільного слухача за двері Негативний приклад правосуддя. Судді виганяют...

15.12.2015
Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті Суд вирішує питання про встановлення порядку ...

11.03.2019
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Представник називає сторін нещасними і бідними Представник називає сторін нещасними і бідним...

21.09.2017
Хамство в суді закінчилося...відкриттям судового засідання Хамство в суді закінчилося...відкриттям судов...

11.05.2016
Суддя надає право на запитання в ході розгляду клопотання про відвід Суддя надає право на запитання в ході розгляд...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
Дебати на стадії апеляційного розгляду цивільної справи Дебати на стадії апеляційного розгляду цивіль...

27.02.2019
Підказки в суді: пошепки Підказки в суді: пошепки...

18.09.2017
Суддя безпідставно звинувачує сторін у затягуванні розгляду та зловживанні правами Суддя безпідставно звинувачує сторін у затягу...

15.02.2019
Емоції: представник говорить одночасно з суддею Емоції: представник говорить одночасно з судд...

21.09.2017
Дискредитація права: у суддів жбурляють борошно Дискредитація права: у суддів жбурляють борош...

24.01.2018
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи подано клопотання про відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи...

15.12.2015
Суддя Журибеда О.М. дискредитує Святошинський районний суд м. Києва Суддя Журибеда О.М. дискредитує Святошинський...

01.09.2016
Суд, не оголосивши орієнтовного часу проголошення рішення, виходить до нарадчої кімнати Суд, не оголосивши орієнтовного часу проголош...

11.03.2019
За гласність процесу - погроза судді про «15 суток» За гласність процесу - погроза судді про «15 ...

11.05.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015
Суд не надає стороні час на ознайомлення з відзивом Суд не надає стороні час на ознайомлення з ві...

04.10.2017