Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

11.03.2016
17561

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Судді: Прокопчук Н.О., Саліхов В.В., Музичко С.Г.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Заборона відеофіксації
Сторони: Сторони: Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Басенко Є.М. (особа, що подала апеляційну скаргу), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Ратинська Л.Є., відповідачі за зустрічним позовом Басенко А.П., Басенко Д.А. (неповнолітній) та Басенко І.А. (неповнолітній), третя особа Служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві
Дата засідання: 10.03.2016
Результат розгляду: Судді порушили стандарти суддівської етики
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/10311/">
Коментарі (3)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
Євген
Апеляція в своєму стилі.
Порушення порядку в залі суду в чому було? У незгоді з головуючою суддею? Яку норму порушив вільний слухач?
Окремо сподобалось: "не треба тиснути на суд" і "хто викликав цю особу?".
Геть таких "об'єктивних" суддів.
0
nick2122
Я завжди за прозорість!!! Но тут суд був правий. Для використання відеозапису необхідна ухвала суду та згода осіб, які беруть участь у справі (ч. 8 ст. 6 ЦПК). Посилатися на ст. 11 ЗУ "Про судоустрій..." необгрунтовано, оскільки вона прямо зазначає: "з урахуванням обмежень, установлених законом". Ці обмеження й встановлює ЦПК. На власному прикладі знаю, як представник сторони, що мені було дуже неприємно коли інша сторона поставила переді мною та моїм клієнтом відеокамеру. Моєму клієнту було дуже незручно давати показання. Він був против відео, однак, суд дозволив відеозйомку, чим порушив закон.
0
Владислав Городков
[B]Підтримую nick2122[/B]

Подібне відео

Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис судового засідання Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис...

22.05.2017
Суд не реагує на відмову сторони надати відповідь на запитання Суд не реагує на відмову сторони надати відпо...

21.09.2017
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017
Відповідач у судовому засіданні розмовляє по телефону та ігнорує звернення судді Відповідач у судовому засіданні розмовляє по ...

26.05.2016
Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги" Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "...

15.12.2015
Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінськ...

23.09.2016
Представник тягне руку і підводиться без дозволу суду Представник тягне руку і підводиться без дозв...

21.09.2017
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2...

27.06.2018
Правове невігластво суду: справа знімається з розгляду через відеофіксацію Правове невігластво суду: справа знімається з...

12.04.2018
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
Суддя кричить на учасників справи Суддя кричить на учасників справи...

10.02.2017
Судити чи колу пити? Відкритий Суд Судити чи колу пити? Відкритий Суд ...

18.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликала представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликал...

15.12.2015
Спроба заборонити відеофіксацію під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням Спіріна О.І. Спроба заборонити відеофіксацію під час розгл...

12.04.2016
"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося "Відкриті" судді забороняють відеоз...

15.08.2018
Суддя на підвищених тонах зі стороною по справі Суддя на підвищених тонах зі стороною по спра...

31.05.2016
Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так не вважаємо Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так н...

15.04.2016
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1...

27.06.2018