Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ

11.03.2016
17672

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Судді: Прокопчук Н.О., Саліхов В.В., Музичко С.Г.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Заборона відеофіксації
Сторони: Сторони: Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) Басенко Є.М. (особа, що подала апеляційну скаргу), відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Ратинська Л.Є., відповідачі за зустрічним позовом Басенко А.П., Басенко Д.А. (неповнолітній) та Басенко І.А. (неповнолітній), третя особа Служба у справах дітей Шевченківської РДА у м. Києві
Дата засідання: 10.03.2016
Результат розгляду: Судді порушили стандарти суддівської етики
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/10311/">
Коментарі (3)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
Євген
Апеляція в своєму стилі.
Порушення порядку в залі суду в чому було? У незгоді з головуючою суддею? Яку норму порушив вільний слухач?
Окремо сподобалось: "не треба тиснути на суд" і "хто викликав цю особу?".
Геть таких "об'єктивних" суддів.
0
nick2122
Я завжди за прозорість!!! Но тут суд був правий. Для використання відеозапису необхідна ухвала суду та згода осіб, які беруть участь у справі (ч. 8 ст. 6 ЦПК). Посилатися на ст. 11 ЗУ "Про судоустрій..." необгрунтовано, оскільки вона прямо зазначає: "з урахуванням обмежень, установлених законом". Ці обмеження й встановлює ЦПК. На власному прикладі знаю, як представник сторони, що мені було дуже неприємно коли інша сторона поставила переді мною та моїм клієнтом відеокамеру. Моєму клієнту було дуже незручно давати показання. Він був против відео, однак, суд дозволив відеозйомку, чим порушив закон.
0
Владислав Городков
[B]Підтримую nick2122[/B]

Подібне відео

Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд...

04.11.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
 Негативний приклад правосуддя. Суддя та прокурор порушили вимоги КПК Негативний приклад правосуддя. Суддя та прок...

12.04.2016
Заборонити відеофіксацію: черговий прояв правового нігілізму Заборонити відеофіксацію: черговий прояв прав...

13.07.2018
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. погрожує потерпілому Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного с...

01.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Свідки та адвокат у стані алкогольного сп'яніння? Негативний приклад правосуддя. Свідки та адво...

15.12.2015
Суддя вдарив учасника справи: фрагмент удару Суддя вдарив учасника справи: фрагмент удару...

10.02.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Суддя не реагує на образи в бік вільних слухачів, не заслуговує на повагу Суддя не реагує на образи в бік вільних слуха...

20.09.2017
Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що ви...

17.04.2018
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
Суддя надає право на запитання в ході розгляду клопотання про відвід Суддя надає право на запитання в ході розгляд...

21.09.2017
СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої камери СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої к...

24.05.2017
Суддя відкриває вікно під час виступу представника Суддя відкриває вікно під час виступу предста...

25.01.2017
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує та забороняє відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує...

11.04.2016
Спроба обмежити оприлюднення відео судового процесу Спроба обмежити оприлюднення відео судового п...

02.11.2016
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
"Вы никому не мешаете, хорошо?!" - суддя "Вы никому не мешаете, хорошо?!" - ...

28.04.2017