Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборонити відеофіксацію Вищим спеціалізованим судом України

Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборонити відеофіксацію Вищим спеціалізованим судом України

17.03.2016
1690

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя: Склад суду: Наставний В.В., Колесниченко В.М., Слинько С.С.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Заборона відеофіксації
Сторони: Засуджені: Кипель А.А., Севастьянов Ю.М. Лимеренко А.В., захисники засуджених: Тохарська, Семенчук, Мітюрін, прокурор: Ємець І.І.
Дата засідання: 17.03.2016
Результат розгляду: Судді покинули зал судового засідання
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/10385/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський районний суд м. Черкаси Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський ...

06.12.2017
"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося "Відкриті" судді забороняють відеоз...

15.08.2018
Суд не з'ясовує обізнаність учасників з правами та обов'язками Суд не з'ясовує обізнаність учасників з права...

11.03.2019
Запитання у процесі, що не має відношення до предмету спору Запитання у процесі, що не має відношення до ...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації. Судді: Мацунич М.В., Панько В.Ф., Ігнатюк Б.Ю. Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.03.2016
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис судового засідання Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис...

22.05.2017
Чергові спроби втрутитися у процес відеофіксації в суді Чергові спроби втрутитися у процес відеофікса...

03.06.2016
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійчук та "активісти" дискредитують суд Правовий нігілізм: народний депутат І. Мосійч...

17.04.2018
 Суддя: "Ви повинні ставити до відома про відеофіксацію" Суддя: "Ви повинні ставити до відома пр...

15.07.2016
Прокурор "від імені суду" просить вільного слухача вийти Прокурор "від імені суду" просить в...

27.10.2016
Представник постійно використовує слово "ОК" в суді Представник постійно використовує слово "...

21.09.2017
Суддя заснув на засіданні? Суддя заснув на засіданні?...

08.02.2017
Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо гласності у справі по обвинуваченню "тітушок" Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо ...

30.03.2016
Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Представник підводиться без дозволу суду Представник підводиться без дозволу суду...

21.09.2017
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 3 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 3...

27.06.2018
Суддя відкриває вікно під час виступу представника Суддя відкриває вікно під час виступу предста...

25.01.2017