Приєднатися

Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд

Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд

31.05.2016
1567

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Склад суду: Баранець О.М., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Розгляд клопотання представника позивача про заборону відеофіксації судового засідання
Сторони: Позивач ТОВ "КОРДІАЛ", відповідач ТОВ "СЛУХ"
Дата засідання: 31.05.2016
Результат розгляду: В порушення ст. 19 Конституції України, не зважаючи на те, що ст. 4-4 ГПК передбачає необхідність винесення ухвали про закритий розгляд справи задля припинення відеофіксації, суддя ухвалює рішення припинити відеозйомку у відкритому засіданні, чим засвідчує свій професійний рівень
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/11532/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Спроба обмежити оприлюднення відео судового процесу Спроба обмежити оприлюднення відео судового п...

02.11.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Емоції: представник говорить одночасно з суддею Емоції: представник говорить одночасно з судд...

21.09.2017
Я - суд, а Ви - ніхто: особливості судової етики Я - суд, а Ви - ніхто: особливості судової ет...

20.12.2017
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Демидовська А.І. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016
Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець В.А. Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець ...

24.10.2016
Пояснення щодо емоційних висловів у суді щодо захисту інвестицій Пояснення щодо емоційних висловів у суді щодо...

20.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ? ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ?...

25.04.2016
Суддя кричить на учасників справи Суддя кричить на учасників справи...

10.02.2017
Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янський районний суд м. Києва Суддя Калініченко О.Б. дискредитує Солом’янсь...

01.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації судового процесу Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може зрозуміти свої права Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може...

19.05.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації. Судді: Мацунич М.В., Панько В.Ф., Ігнатюк Б.Ю. Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.03.2016
Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський районний суд м. Києва Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський ...

09.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи подано клопотання про відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи...

15.12.2015
Суд порушує гласність: керується не законом, рішенням РСУ та ВРЮ Суд порушує гласність: керується не законом, ...

19.05.2017
Порушення стандартів правосуддя: перепалка в суді Порушення стандартів правосуддя: перепалка в ...

17.03.2017
Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо гласності у справі по обвинуваченню "тітушок" Судді, адвокати та прокурор заперечують щодо ...

30.03.2016