Приєднатися

Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд

Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд

31.05.2016
2137

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Київський апеляційний господарський суд
Суддя: Склад суду: Баранець О.М., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: Розгляд клопотання представника позивача про заборону відеофіксації судового засідання
Сторони: Позивач ТОВ "КОРДІАЛ", відповідач ТОВ "СЛУХ"
Дата засідання: 31.05.2016
Результат розгляду: В порушення ст. 19 Конституції України, не зважаючи на те, що ст. 4-4 ГПК передбачає необхідність винесення ухвали про закритий розгляд справи задля припинення відеофіксації, суддя ухвалює рішення припинити відеозйомку у відкритому засіданні, чим засвідчує свій професійний рівень
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/11532/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський районний суд м. Києва Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський ...

09.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить на вільного слухача Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить ...

09.12.2015
Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що ви...

17.04.2018
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Судити чи колу пити? Відкритий Суд Судити чи колу пити? Відкритий Суд ...

18.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації. Судді: Мацунич М.В., Панько В.Ф., Ігнатюк Б.Ю. Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.03.2016
Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли суд задає запитання? Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли ...

25.04.2016
Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський райсуд м. Харкова Суддя Єфіменко Н.В. дискредитує Київський рай...

21.10.2016
ПРОБИТИ ДНО 2! Такого хамства від судді Україна ще не бачила ПРОБИТИ ДНО 2! Такого хамства від судді Украї...

01.08.2017
Суд мотивує відкладення засідання неявкою учасника [хоча раніше почав розгляд без такого] Суд мотивує відкладення засідання неявкою уча...

15.02.2019
Суддя надає право на запитання в ході розгляду клопотання про відвід Суддя надає право на запитання в ході розгляд...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати з залу судових засідань Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати...

15.12.2015
Порушення стандартів правосуддя: перепалка в суді Порушення стандартів правосуддя: перепалка в ...

17.03.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Чергові спроби втрутитися у процес відеофіксації в суді Чергові спроби втрутитися у процес відеофікса...

03.06.2016
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Прокурор Власка В.А. ображає адвоката Прокурор Власка В.А. ображає адвоката...

30.06.2016
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016