Приєднатися

Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та припиняє виступ

Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та припиняє виступ

21.09.2017
897

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Головіна К.І.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Сторони: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Дата засідання: 27.05.2017
Результат розгляду: Позов задоволено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/15911/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації. Судді: Мацунич М.В., Панько В.Ф., Ігнатюк Б.Ю. Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.03.2016
Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. І Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. І...

08.02.2017
Спроба поставити під сумнів безумовне право на відеофіксацію судового процесу Спроба поставити під сумнів безумовне право н...

26.07.2018
Прокурор ГПУ "тисне" на стажера Проекту "Відкритий Суд" Прокурор ГПУ "тисне" на стажера Про...

03.05.2018
Суддя не реагує на образи в бік вільних слухачів, не заслуговує на повагу Суддя не реагує на образи в бік вільних слуха...

20.09.2017
"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося "Відкриті" судді забороняють відеоз...

15.08.2018
Негативний приклад правосуддя. Суддів не цікавить інша думка. Просто вимкніть камеру Негативний приклад правосуддя. Суддів не ціка...

15.12.2015
Нехтування етикою в суді: розслаблена адвокатеса з телефоном у руках Нехтування етикою в суді: розслаблена адвокат...

20.09.2017
Пояснення щодо емоційних висловів у суді щодо захисту інвестицій Пояснення щодо емоційних висловів у суді щодо...

20.09.2017
Суддя звинувачує представника у реалізації права на відвід Суддя звинувачує представника у реалізації пр...

21.09.2017
Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?" Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?"...

30.05.2016
Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський районний суд м. Києва Суддя Декаленко В.С. дискредитує Подільський ...

09.09.2016
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ Спроба заборонити відеофіксацію судового засі...

02.09.2016
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П. не застосовує закон Суддя Окружного адміністративного суду м. Киє...

01.09.2016
Суддя ЯВОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Варениця В.С. погрожує притягти людину до відповідальності Суддя ЯВОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ЛЬВІВСЬКОЇ ...

01.09.2016
 Негативний приклад правосуддя. Суддя та прокурор порушили вимоги КПК Негативний приклад правосуддя. Суддя та прок...

12.04.2016
Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що ви...

17.04.2018
Підозрюваний диктує судді процесуальний порядок розгляду Підозрюваний диктує судді процесуальний поряд...

12.02.2019
Суддя перешкоджає відеофіксації судового процесу Суддя перешкоджає відеофіксації судового проц...

11.01.2017