Приєднатися

Представник називає сторін нещасними і бідними

Представник називає сторін нещасними і бідними

21.09.2017
1346

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Головіна К.І.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Сторони: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Дата засідання: 25.05.2017
Результат розгляду: Позов задоволено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/15929/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Представник допускає образи: "Філософи". Суддю влаштовує Представник допускає образи: "Філософи&q...

21.09.2017
Чергові спроби втрутитися у процес відеофіксації в суді Чергові спроби втрутитися у процес відеофікса...

03.06.2016
"Вы никому не мешаете, хорошо?!" - суддя "Вы никому не мешаете, хорошо?!" - ...

28.04.2017
Хамство в суді закінчилося...відкриттям судового засідання Хамство в суді закінчилося...відкриттям судов...

11.05.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує та забороняє відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя погрожує...

11.04.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
Суд, не оголосивши орієнтовного часу проголошення рішення, виходить до нарадчої кімнати Суд, не оголосивши орієнтовного часу проголош...

11.03.2019
Ukrainian Courts Ukrainian Courts...

08.07.2016
Судові дебати на стадії апеляційного розгляду Судові дебати на стадії апеляційного розгляду...

28.02.2019
Порушення стандартів правосуддя: перепалка в суді Порушення стандартів правосуддя: перепалка в ...

17.03.2017
Суддя просить час на підготовку до справи Суддя просить час на підготовку до справи...

16.12.2015
Правове невігластво суду: справа знімається з розгляду через відеофіксацію Правове невігластво суду: справа знімається з...

12.04.2018
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис судового засідання Суддя: закон? Не цікавить! Зітріть відеозапис...

22.05.2017
"Я не відповідаю за попередні дії" - суд не обізнаний з наявністю клопотань у справі "Я не відповідаю за попередні дії" ...

15.02.2019
Негативний приклад правосуддя. Суддів не цікавить інша думка. Просто вимкніть камеру Негативний приклад правосуддя. Суддів не ціка...

15.12.2015
Прокурор "від імені суду" просить вільного слухача вийти Прокурор "від імені суду" просить в...

27.10.2016
Суддя Журибеда О.М. дискредитує Святошинський районний суд м. Києва Суддя Журибеда О.М. дискредитує Святошинський...

01.09.2016
Роз'яснення прав та обов'язків учасникам справи на стадії апеляційного розгляду Роз'яснення прав та обов'язків учасникам спра...

28.02.2019
Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги" Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "...

15.12.2015