Приєднатися

Запитання у процесі, які не ґрунтуються на законі. Різка відповідь

Запитання у процесі, які не ґрунтуються на законі. Різка відповідь

21.09.2017
1137

Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Господарський суд міста Києва
Суддя: Головіна К.І.
Судочинство: Господарське
Предмет розгляду: про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними
Сторони: позивач – ТОВ «Коверіс Рігід Україна»; відповідач – Coveris Rigid Polska Sp z.o.o.(Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
Дата засідання: 25.05.2017
Результат розгляду: Позов задоволено
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/15932/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суддя кривиться на засіданні? Суддя кривиться на засіданні?...

08.02.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи подано клопотання про відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи...

15.12.2015
Представник постійно використовує слово "ОК" в суді Представник постійно використовує слово "...

21.09.2017
Суддя вчить стажера Проекту "Відкритий Суд" як порушувати закон Суддя вчить стажера Проекту "Відкритий С...

21.08.2018
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликала представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликал...

15.12.2015
Військова частина переживає за відеозйомку комерційної справи без державних таємниць Військова частина переживає за відеозйомку ко...

18.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати з залу судових засідань Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати...

15.12.2015
Суддя Демидовська А.І. втретє дискредитує Солом’янський районний суд міста Києва Суддя Демидовська А.І. втретє дискредитує Сол...

02.09.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може зрозуміти свої права Оскар вручили в суді: учасник ну ніяк не може...

19.05.2017
Судді не розрізняють стаціонарну та портативну техніку Судді не розрізняють стаціонарну та портативн...

12.05.2017
Спроба поставити під сумнів безумовне право на відеофіксацію судового процесу Спроба поставити під сумнів безумовне право н...

26.07.2018
Негативний приклад правосуддя. Судді дивуються, що будь-хто може прийти в зал судового засідання та здійснювати відеофіксацію без дозволу суду Негативний приклад правосуддя. Судді дивуютьс...

15.12.2015
Суд не надає стороні час на ознайомлення з відзивом Суд не надає стороні час на ознайомлення з ві...

04.10.2017
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський районний суд м. Черкаси Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський ...

06.12.2017
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Суддя образився на прохання сторони у справі Суддя образився на прохання сторони у справі ...

11.05.2016
Представник допускає образи: "Філософи". Суддю влаштовує Представник допускає образи: "Філософи&q...

21.09.2017
Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли суд задає запитання? Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли ...

25.04.2016