Приєднатися

Заборонити відеофіксацію: черговий прояв правового нігілізму

Заборонити відеофіксацію: черговий прояв правового нігілізму

13.07.2018
2167

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Дрига А. М. (головуючий) Шроль В. Р., Миколюк О. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду:
Сторони:
Дата засідання: 12.07.2018
Результат розгляду:
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/17080/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації судового процесу Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
"СУД - ЦЕ НЕ КОНЦЕРТ ?!" "СУД - ЦЕ НЕ КОНЦЕРТ ?!"...

23.03.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликала представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликал...

15.12.2015
Суд безпідставно відкладає розгляд справи Суд безпідставно відкладає розгляд справи...

15.02.2019
Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті Суд вирішує питання про встановлення порядку ...

11.03.2019
Суддя відкриває вікно під час виступу представника Суддя відкриває вікно під час виступу предста...

25.01.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликав представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликав...

09.12.2015
Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський районний суд м. Черкаси Спроба заборонити відеофіксацію: Соснівський ...

06.12.2017
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
Військова частина переживає за відеозйомку комерційної справи без державних таємниць Військова частина переживає за відеозйомку ко...

18.09.2017
За гласність процесу - погроза судді про «15 суток» За гласність процесу - погроза судді про «15 ...

11.05.2016
Суддя перешкоджає відеофіксації судового процесу Суддя перешкоджає відеофіксації судового проц...

11.01.2017
Пробити дно: суддя забороняє знімати СЕБЕ на відео, бо "фотоапарат - стаціонарна апаратура" Пробити дно: суддя забороняє знімати СЕБЕ на ...

28.07.2017
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Негативний приклад правосуддя. Свідки та адвокат у стані алкогольного сп'яніння? Негативний приклад правосуддя. Свідки та адво...

15.12.2015
Суддя Бабаков В.П. дискредитує Суворовський районний суд м. Одеси Суддя Бабаков В.П. дискредитує Суворовський р...

01.09.2016
Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд...

04.11.2016
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П. не застосовує закон Суддя Окружного адміністративного суду м. Киє...

01.09.2016
Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІІ Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. ІІІ...

08.02.2017