Приєднатися

Заборонити відеофіксацію: черговий прояв правового нігілізму

Заборонити відеофіксацію: черговий прояв правового нігілізму

13.07.2018
1893

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Дрига А. М. (головуючий) Шроль В. Р., Миколюк О. В.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду:
Сторони:
Дата засідання: 12.07.2018
Результат розгляду:
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/17080/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? Етика. Чи може суддя чесати ногу в суді ? ...

11.05.2016
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П. не застосовує закон Суддя Окружного адміністративного суду м. Киє...

01.09.2016
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та припиняє виступ Суддя називає пояснення сторони вмовлянням та...

21.09.2017
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. погрожує потерпілому Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного с...

01.09.2016
Суперечка: суддя називає гласність тиском на суд Суперечка: суддя називає гласність тиском на ...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Хамство судді на "ТИ" Негативний приклад правосуддя. Хамство судді ...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги" Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "...

15.12.2015
Суддя Притула Н.Г. дискредитує Шевченківський районний суд м. Києва Суддя Притула Н.Г. дискредитує Шевченківський...

01.09.2016
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Суд не реагує на відмову сторони надати відповідь на запитання Суд не реагує на відмову сторони надати відпо...

21.09.2017
Хамство в суді закінчилося...відкриттям судового засідання Хамство в суді закінчилося...відкриттям судов...

11.05.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1...

27.06.2018
Представник закликає суд керуватися логікою і соціальною ситуацією Представник закликає суд керуватися логікою і...

21.09.2017