Приєднатися

"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося

"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося

15.08.2018
1795

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя:
Судочинство: Кравець В. А. (головуючий), Кулікова С. В., Лапчевська О. Ф.
Предмет розгляду:
Сторони:
Дата засідання: 07.08.2018
Результат розгляду:
Опис:

Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Ціль та мета Проекту "Відкритий Суд": http://open-court.org/about/

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/17234/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Суд порушує гласність: керується не законом, рішенням РСУ та ВРЮ Суд порушує гласність: керується не законом, ...

19.05.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
За гласність процесу - погроза судді про «15 суток» За гласність процесу - погроза судді про «15 ...

11.05.2016
Суддя Демидовська А.І. повторно дискредитує Солом’янський районний суд міста Києва Суддя Демидовська А.І. повторно дискредитує С...

01.09.2016
Спроби обмежити відеофіксацію судового процесу Спроби обмежити відеофіксацію судового процес...

08.08.2018
Суддя вважає клопотання тиском на суд? Суддя вважає клопотання тиском на суд?...

27.04.2016
"Я не відповідаю за попередні дії" - суд не обізнаний з наявністю клопотань у справі "Я не відповідаю за попередні дії" ...

15.02.2019
Суддя образився на прохання сторони у справі Суддя образився на прохання сторони у справі ...

11.05.2016
Дискредитація права: у суддів жбурляють борошно Дискредитація права: у суддів жбурляють борош...

24.01.2018
Суд вирішує питання про встановлення порядку дослідження доказів на стадії розгляду справи по-суті Суд вирішує питання про встановлення порядку ...

11.03.2019
Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли суд задає запитання? Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли ...

25.04.2016
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Адвокат порушує порядок судового розгляду та самовільно відвідує зал судового засідання Адвокат порушує порядок судового розгляду та ...

12.02.2019
Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи подано клопотання про відеофіксацію Негативний приклад правосуддя. Суддя питає чи...

15.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Представник заважає висловитися іншому представнику Представник заважає висловитися іншому предст...

21.09.2017
Суперечка: суддя називає гласність тиском на суд Суперечка: суддя називає гласність тиском на ...

21.09.2017
Суддя вирішує не знайомити сторін з правами та обов'язками Суддя вирішує не знайомити сторін з правами т...

18.09.2017
Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборонити відеофіксацію Вищим спеціалізованим судом України Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборон...

17.03.2016
Судді дискредитують суд: приклад зневаги Судді дискредитують суд: приклад зневаги...

11.01.2017