Приєднатися

Суддя довільно трактує поняття стаціонарної техніки для відеофіксації

Суддя довільно трактує поняття стаціонарної техніки для відеофіксації

27.12.2018
28

Категорія:
Чорний список
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Ларіонова Н. М.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу; розгляд клопотання про закритий розгляд справи
Сторони: Прокурор - Особа_1; слідчий - Особа_2; підозрюваний - Особа_3; захисник підозрюваного - Особа_4
Дата засідання: 23.11.2018
Результат розгляду: Клопотання про закритий розгляд справи задоволено
Опис:

Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.


Проект «Відкритий Суд» функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та за генеральної підтримки юридичної компанії Lions Litigate. Проект об`єднує юристів та експертів з судової реформи, які здійснюють відео фіксацію судових засідань у цивільних, кримінальних, адміністративних, господарських справах, оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" і веб - сайті Проекту, надають фахову юридичну допомогу. На реалізацію мети Проекту засновано Комітет Етики Правосуддя. Запрошуємо ознайомитися з метою Проекту "Відкритий Суд" за посиланням. Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео та інші матеріали не можуть бути використані без згоди ГО “Відкрита Україна”.

_____________________________________________________________________

NGO Open Ukraine has been set up in 2015 with the objective of ensuring openness, publicity, accountability of government authorities. Particularly, NGO focuses its activities on promotion of accountability and transparency of the judiciary, strengthening the rule of law, involvement of the community and legal professionals in the process of reforming the judiciary in Ukraine.

Starting from 2015 NGO has launched unique and unprecedented for the world countries initiative called Open Court Project (OCP), whose hallmark is video recording of court trials, uploading videos to webpage open-court.org and YouTube to be watched by millions of people.

Project focuses on promotion of high standards of justice and fostering respect for the judiciary using instruments of transparency and implementing the concept of crucial role of outstanding business reputation of a judge, prosecutor, and advocate.

The short - term goal of OCP is creation of an effective system of safeguards against corruption and injustice in courts, which strengthens legislative guaranties on fair and impartial trial. Online video archive of court trials and video dossier of legal professional’s activities (judge, prosecutor, advocate) shall be at the core of this system.

The long - term goal of OCP is establishment of credible judiciary system in Ukraine.

In achieving this ultimate goal, OCP focuses on the following objectives:

  • OBJECTIVE 1. Accountability and transparency of the judiciary to citizens are increased.

  • OBJECTIVE 2. Corruption risks in courts are minimised.

  • OBJECTIVE 3. High standards of justice are well-established and observed by judges, prosecutors, advocates and parties to a case.

  • OBJECTIVE 4. Maintaining the integrity and outstanding business reputation has become the primordial and essential issue for legal professionals and community.

  • OBJECTIVE 5. Leadership capacity of members of legal profession is strengthened.

  • OBJECTIVE 6. The application of the principle of supremacy of the law by courts has become systematic and systemic.

  • OBJECTIVE 7. The use of precedent and legal doctrine in judgements are enhanced.

  • OBJECTIVE 8. The independence of the judiciary is strengthened and supported by society.

" data-url="http://open-court.org/video/107/17568/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить на вільного слухача Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить ...

09.12.2015
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
Суддя не реагує на образи в бік вільних слухачів, не заслуговує на повагу Суддя не реагує на образи в бік вільних слуха...

20.09.2017
Суперечка: суддя називає гласність тиском на суд Суперечка: суддя називає гласність тиском на ...

21.09.2017
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ? ВІДКРИТИЙ СУД ? КОЛИ ВИ ВЖЕ ЗАКРИЄТЕСЯ ?...

25.04.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації судового процесу Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

15.12.2015
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддів не цікавить інша думка. Просто вимкніть камеру Негативний приклад правосуддя. Суддів не ціка...

15.12.2015
Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінськ...

23.09.2016
Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ СТАНДАРТИ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ Негативний приклад правосуддя. СУДДІ ПОРУШИЛИ...

11.03.2016
Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд Правовий нігілізм: сторона дискредитує суд...

04.11.2016
Негативний приклад правосуддя. Суддя викликала представників судової міліції для видалення вільного слухача з залу судового засідання Негативний приклад правосуддя. Суддя викликал...

15.12.2015
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018
Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли суд задає запитання? Чи має сторона обвинуваченого вставати, коли ...

25.04.2016
Хамство в суді закінчилося...відкриттям судового засідання Хамство в суді закінчилося...відкриттям судов...

11.05.2016
Суддя Сіромашенко Н.В. дискредитує Шевченківський районний суд м. Києва Суддя Сіромашенко Н.В. дискредитує Шевченківс...

01.09.2016
Пробити дно: суддя забороняє знімати СЕБЕ на відео, бо "фотоапарат - стаціонарна апаратура" Пробити дно: суддя забороняє знімати СЕБЕ на ...

28.07.2017
Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. І Суддя колупається в носі на засіданні? Ч. І...

08.02.2017
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015