Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації

Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації

15.12.2015
1418

Категорія:
Чорний список
Суд (область): ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)
Суддя:
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Заборона відефіксації
Сторони:
Дата засідання: 14.07.2015
Результат розгляду: Суддя видалив вільного слухача з залу судового засідання
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/9716/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Спроба поставити під сумнів безумовне право на відеофіксацію судового процесу Спроба поставити під сумнів безумовне право н...

26.07.2018
Військова частина переживає за відеозйомку комерційної справи без державних таємниць Військова частина переживає за відеозйомку ко...

18.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить на вільного слухача Негативний приклад правосуддя. Суддя кричить ...

09.12.2015
Судити чи колу пити? Відкритий Суд Судити чи колу пити? Відкритий Суд ...

18.12.2015
Суд порушує гласність: керується не законом, рішенням РСУ та ВРЮ Суд порушує гласність: керується не законом, ...

19.05.2017
"Відкриті" судді забороняють відеозйомку самих себе. Бо так захотілося "Відкриті" судді забороняють відеоз...

15.08.2018
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал судових засідань, називаючи процес судилищем Адвокат підозрюваного самовільно залишає зал ...

12.02.2019
Суддя намагається обмежити гласність судового процесу Суддя намагається обмежити гласність судового...

21.07.2017
Судді дискредитують суд: приклад зневаги Судді дискредитують суд: приклад зневаги...

11.01.2017
Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не виносячи ухвалу про закритий розгляд Сором для судді: припиняє відеофіксацію, не в...

31.05.2016
Суддя Демидовська А.І. повторно дискредитує Солом’янський районний суд міста Києва Суддя Демидовська А.І. повторно дискредитує С...

01.09.2016
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 1...

27.06.2018
Знущання над процесом: як не треба слухати справу Знущання над процесом: як не треба слухати сп...

29.11.2016
Адвокат порушує порядок судового розгляду та самовільно відвідує зал судового засідання Адвокат порушує порядок судового розгляду та ...

12.02.2019
Суперечка: суддя називає гласність тиском на суд Суперечка: суддя називає гласність тиском на ...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати з залу судових засідань Негативний приклад правосуддя. Спроба вигнати...

15.12.2015
Суддя кричить на учасників справи Суддя кричить на учасників справи...

10.02.2017
Негативний приклад правосуддя. Свідки та адвокат у стані алкогольного сп'яніння? Негативний приклад правосуддя. Свідки та адво...

15.12.2015
Суд не надає стороні час на ознайомлення з відзивом Суд не надає стороні час на ознайомлення з ві...

04.10.2017