Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації

Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації

15.12.2015
1525

Категорія:
Чорний список
Суд (область): ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)
Суддя:
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Заборона відефіксації
Сторони:
Дата засідання: 14.07.2015
Результат розгляду: Суддя видалив вільного слухача з залу судового засідання
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/9716/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої камери СУД#ХАМ: учасник справи тягне руки до нашої к...

24.05.2017
Дискредитація права: політичний тиск на суд Дискредитація права: політичний тиск на суд...

25.01.2018
Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що вирішив суд Оголошення рішення: не можна зрозуміти, що ви...

17.04.2018
"Вы никому не мешаете, хорошо?!" - суддя "Вы никому не мешаете, хорошо?!" - ...

28.04.2017
Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "Я звичайно можу встати і дати йому в голову з ноги" Негативний приклад правосуддя. Адвокат: "...

15.12.2015
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. погрожує потерпілому Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного с...

01.09.2016
Представник допускає образи: "Філософи". Суддю влаштовує Представник допускає образи: "Філософи&q...

21.09.2017
Спроба заборонити відеофіксацію судового засідання суддями ВАСУ Спроба заборонити відеофіксацію судового засі...

02.09.2016
Мобільний телефон в суді Мобільний телефон в суді...

26.05.2016
Представник підводиться без дозволу суду Представник підводиться без дозволу суду...

21.09.2017
Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2 Суддя забороняє відеозйомку своєї особи - 2...

27.06.2018
Суд не з'ясовує обізнаність учасників з правами та обов'язками Суд не з'ясовує обізнаність учасників з права...

11.03.2019
Емоції: представник говорить одночасно з суддею Емоції: представник говорить одночасно з судд...

21.09.2017
Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так не вважаємо Спідниця і блуза це норма для судді? Ми так н...

15.04.2016
Представник постійно використовує слово "ОК" в суді Представник постійно використовує слово "...

21.09.2017
За гласність процесу - погроза судді про «15 суток» За гласність процесу - погроза судді про «15 ...

11.05.2016
Представник звинувачує іншого у обмані Представник звинувачує іншого у обмані...

21.09.2017
Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив стандарти суддівської етики Негативний приклад правосуддя. Суддя порушив ...

09.12.2015
Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Суддя Литвиненко І.Ю. дискредитує Бабушкінськ...

23.09.2016
Суддя Притула Н.Г. дискредитує Шевченківський районний суд м. Києва Суддя Притула Н.Г. дискредитує Шевченківський...

01.09.2016