Приєднатися

Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації

Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації

15.12.2015
1379

Категорія:
Чорний список
Суд (область): ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Судді: Карнаух А.С., Рудомьотова С.Г., Сердюк О.Г.
Судочинство: Кримінальне
Предмет розгляду: Заборона відеофіксації
Сторони:
Дата засідання: 14.07.2015
Результат розгляду: Судді порушили стандарти суддівської етики
Опис:

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/107/9717/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець В.А. Перепалка адвоката Шевчука з суддею Писанець ...

24.10.2016
Судді спілкуються між собою під час виступу представника Судді спілкуються між собою під час виступу п...

31.10.2017
Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборонити відеофіксацію Вищим спеціалізованим судом України Негативний приклад правосуддя. СПРОБА заборон...

17.03.2016
Дискредитація права: у суддів жбурляють борошно Дискредитація права: у суддів жбурляють борош...

24.01.2018
Як прокуратура "обгрунтовує" клопотання про запобіжний захід Як прокуратура "обгрунтовує" клопот...

25.04.2016
Знущання над процесом: як не треба слухати справу Знущання над процесом: як не треба слухати сп...

29.11.2016
Чергова спроба забороняти відеофіксацію - невдало Чергова спроба забороняти відеофіксацію - нев...

12.04.2016
Негативний приклад правосуддя. Заборона відеофіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відео...

09.12.2015
Суд не надає стороні час на ознайомлення з відзивом Суд не надає стороні час на ознайомлення з ві...

04.10.2017
Суддя образився на прохання сторони у справі Суддя образився на прохання сторони у справі ...

11.05.2016
Спроби обмежити відеофіксацію судового процесу Спроби обмежити відеофіксацію судового процес...

08.08.2018
Прокурор і судді російською мовою в суді Прокурор і судді російською мовою в суді ...

11.05.2016
Запитання у процесі, які не ґрунтуються на законі. Різка відповідь Запитання у процесі, які не ґрунтуються на за...

21.09.2017
Суддя перешкоджає відеофіксації судового процесу Суддя перешкоджає відеофіксації судового проц...

11.01.2017
Негативний приклад правосуддя. Свідки та адвокат у стані алкогольного сп'яніння? Негативний приклад правосуддя. Свідки та адво...

15.12.2015
Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?" Суддя: "Біруля, де Ваш паспорт?"...

30.05.2016
Суддя підміняє закон та втрачає повагу: "Вільні слухачі з камерами не ходять" Суддя підміняє закон та втрачає повагу: "...

21.08.2018
Потерпілого Подольського, по справі Пукача, не пустили на засідання суду. Відкритий Суд Потерпілого Подольського, по справі Пукача, н...

07.12.2015
Негативний приклад правосуддя. Заборона відефіксації Негативний приклад правосуддя. Заборона відеф...

15.12.2015
Сторона у справі притискає дверима та обурюється гласності Сторона у справі притискає дверима та обурюєт...

10.09.2018