Приєднатися

Про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

05.10.2016
1191

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Чернівецької області
Суддя: Склад суду: Міцней В.Ф., Яремко В.В., Височанська Н.К.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги у справі про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину
Сторони: Позивач (особа, що подала апеляційну скаргу) Голяк І.О., відповідач «Райфайзен банк Аваль»
Дата засідання: 30.06.2016
Результат розгляду: Апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/12701/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

10.08.2018
Про стягнення заборгованості за аліментами Про стягнення заборгованості за аліментами...

19.04.2018
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

18.04.2018
Про спростування недостовірної інформації Про спростування недостовірної інформації...

02.07.2018
Про порушення виключних майнових авторських прав [ст.426 ч.3 ЦК України] Про порушення виключних майнових авторських п...

21.02.2019
Про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення моральної та матеріальної шкоди...

22.06.2017
Про визнання заповіту недійсним Про визнання заповіту недійсним...

15.04.2016
Про зобов'язання вчинити дії [надати у постійне користування житлове приміщення] Про зобов'язання вчинити дії [надати у постій...

27.07.2018
Про визнання іпотечного договору недійсним, виселення та зняття з реєстраційного обліку Про визнання іпотечного договору недійсним, в...

17.06.2016
Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Про визнання особи такою, що втратила право к...

30.11.2017
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

23.03.2017
Розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Розгляд заяви про визнання виконавчого листа ...

11.04.2017
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна Про визнання недійсним договору купівлі-прода...

09.03.2017
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

22.08.2018
Про поділ житлового будинку в натурі Про поділ житлового будинку в натурі...

21.02.2019
Пояснення у справі про факт збройної агресії РФ проти України Пояснення у справі про факт збройної агресії ...

12.05.2016
Розгляд апеляційної скарги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором Розгляд апеляційної скарги у справі про стягн...

07.06.2017
Про визнання права власності в порядку спадкування Про визнання права власності в порядку спадку...

28.08.2018
Про знесення самочинно збудованого нерухомого майна Про знесення самочинно збудованого нерухомого...

27.09.2018
Про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої витіканням води з пошкодженого трубопроводу Про відшкодування майнової та моральної шкоди...

11.05.2017