Приєднатися

Про визнання договору лізингу недійсним

Про визнання договору лізингу недійсним

25.10.2016
1089

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Чумак О.В. (головуючий), Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Про визнання договору лізингу недійсним
Сторони: Позивач: Беребердін Г. М., відповідач: ТОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН"
Дата засідання: 20.07.2016
Результат розгляду: Апеляційну скаргу задовольнили, ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року скасували
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Відео отримано під час проведення відбору представників Проекту "Відкритий Суд" та перебуває в процесі схвалення Проектом

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/12814/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання недійсним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку Про визнання недійсним розпорядження та припи...

14.04.2016
Про порушення виключних майнових авторських прав [ст.426 ч.3 ЦК України] Про порушення виключних майнових авторських п...

21.02.2019
Про скасування рішення щодо розірвання трудового договору Про скасування рішення щодо розірвання трудов...

12.12.2017
Про звернення стягнення на спадкове майно Про звернення стягнення на спадкове майно...

02.04.2018
Розгляд клопотання про об’єднання в одне провадження однорідних позовних вимог Розгляд клопотання про об’єднання в одне пров...

28.09.2016
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

20.02.2018
Про визнання постанови щодо арешту майна незаконною (вартість арештованого перевищує суму стягнення) Про визнання постанови щодо арешту майна неза...

18.08.2017
Про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання Про відібрання дитини і повернення її за попе...

19.03.2018
Про вселення в житлове приміщення Про вселення в житлове приміщення...

25.04.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

21.02.2019
Розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України по суті Розгляд справи про встановлення факту збройно...

29.03.2016
Про визнання права власності на частину житлового будинку Про визнання права власності на частину житло...

28.09.2016
Про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території Про стягнення заборгованості за надані послуг...

24.03.2017
Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Про стягнення середнього заробітку за час вим...

17.08.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

30.06.2017
Адміністрація Президента вперше взяла участь у справі про встановлення факту агресії з боку РФ Адміністрація Президента вперше взяла участь ...

24.02.2016
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

24.05.2018
Оскарження ухвали про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи Оскарження ухвали про призначення комплексної...

06.10.2016
Про стягнення заборгованості з виплати щорічної грошової допомоги Про стягнення заборгованості з виплати щорічн...

29.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

29.05.2017