Приєднатися

Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі

Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі

10.11.2016
2684

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Семенюк Т.А.(головуючий), Саліхов В.В., Прокопчук Н.О.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі
Сторони: Позивач Морозова Т.М., Відповідачі: Кияка А.Т., Ворушилін К.М., ПАТ «Родовід Банк», Новіков В.В., Оленчик А.Я., директор ФГВФО – через представника Гуленка Ю.М., Відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) уповноважена особа ФГВФО Шевченко П.В.
Дата засідання: 10.11.2016
Результат розгляду: В задоволенні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали відмовлено; Апеляційну скаргу на ухвалу суду про закриття провадження у справі задоволено частково
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 293 ЦПК ("Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду") окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
4) відмови у відкритті провадження у справі;
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;
6) передачі справи на розгляд іншому суду;
7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат;
10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення;
12) роз'яснення рішення;
13) зупинення провадження у справі;
14) закриття провадження у справі;
15) залишення заяви без розгляду;
16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;
17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;
18) видачі дубліката виконавчого листа;
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;
22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;
24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
25) заміни сторони виконавчого провадження;
26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця;
28) повороту виконання рішення суду;
28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;
29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;
30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;
31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
   
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 293 ЦПК ("Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду") окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
4) відмови у відкритті провадження у справі;
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;
6) передачі справи на розгляд іншому суду;
7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат;
10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення;
12) роз'яснення рішення;
13) зупинення провадження у справі;
14) закриття провадження у справі;
15) залишення заяви без розгляду;
16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;
17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;
18) видачі дубліката виконавчого листа;
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;
22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;
24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
25) заміни сторони виконавчого провадження;
26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця;
28) повороту виконання рішення суду;
28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;
29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;
30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;
31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
   
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/12938/">
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
lerik
Також варто знати про рішення КСУ від 08/07/2010 року [COLOR=#2a2928]№ [/COLOR][COLOR=#2a2928][FONT=Courier New, monospace]18-рп/2010[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]у справі [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]№ [/FONT][/COLOR][COLOR=#2a2928][FONT=Courier New, monospace]1-43/2010[/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace] за [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення п.12 ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]України[/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace] у взаємозв’язку з положеннями пп. 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції. [/FONT][/COLOR]КСУ вирішив, що в аспекті конституційного звернення положення п.12 ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо роз’яснення рішення суду у взаємозв’язку з положеннями пп. 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про роз’яснення рішення, так і про відмову в роз’ясненні рішення. [B][COLOR=#000000][B][FONT=Courier New, monospace]громадянин має право на все, що не заборонено законом[/FONT][/B][/COLOR][/B][COLOR=#000000][B][COLOR=#000000]. [/COLOR] [COLOR=#000000]П[/COLOR][COLOR=#000000]рямі приписи, що обмежують право на оскарження є вичерпними, тому [/COLOR] [COLOR=#000000][U][B]ухвала щодо відмови у роз’яснені рішення суду є незаконною[/B][/U][/COLOR] [COLOR=#000000] і порушує права людини.[/COLOR][/B][/COLOR]

Подібне відео

Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

30.11.2017
Про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг Про визнання недійсним свідоцтва України на з...

23.08.2017
Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ...

06.09.2016
Про розірвання договору довічного утримання Про розірвання договору довічного утримання...

28.02.2017
Про розірвання спадкового договору Про розірвання спадкового договору ...

25.03.2016
Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями державних органів Про відшкодування матеріальної та моральної ш...

05.04.2017
Про визнання електронних торгів недійсними Про визнання електронних торгів недійсними ...

16.12.2015
Про стягнення боргу за договором позики Про стягнення боргу за договором позики...

04.05.2017
Про зобов'язання вчинити дії (усунути всі перешкоди щодо користування банківськими рахунками) Про зобов'язання вчинити дії (усунути всі пер...

04.12.2017
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди внаслідок пожежі Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.02.2016
Про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за договором купівлі- продажу Про встановлення нікчемності правочину та зас...

31.08.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

15.04.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

30.06.2017
Про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання Про стягнення боргу за спожиті послуги з тепл...

04.11.2016
Про розірвання договору довічного утримання Про розірвання договору довічного утримання...

11.05.2017
Допит свідка Калачова О.Г. у справі про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Допит свідка Калачова О.Г. у справі про встан...

29.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд заяви про зустрічний позов Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.10.2016
Про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання Про стягнення заборгованості за послуги тепло...

26.06.2017
Продовження розгляду справи про захист честі, гідності і ділової репутації Продовження розгляду справи про захист честі,...

18.07.2016
Про стягнення шкоди внаслідок порушення зобов'язання про нерозголошення комерційної таємниці Про стягнення шкоди внаслідок порушення зобов...

18.12.2017