Приєднатися

Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі

Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі

10.11.2016
3565

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Семенюк Т.А.(головуючий), Саліхов В.В., Прокопчук Н.О.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали та на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі
Сторони: Позивач Морозова Т.М., Відповідачі: Кияка А.Т., Ворушилін К.М., ПАТ «Родовід Банк», Новіков В.В., Оленчик А.Я., директор ФГВФО – через представника Гуленка Ю.М., Відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) уповноважена особа ФГВФО Шевченко П.В.
Дата засідання: 10.11.2016
Результат розгляду: В задоволенні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз`ясненні ухвали відмовлено; Апеляційну скаргу на ухвалу суду про закриття провадження у справі задоволено частково
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 293 ЦПК ("Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду") окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
4) відмови у відкритті провадження у справі;
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;
6) передачі справи на розгляд іншому суду;
7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат;
10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення;
12) роз'яснення рішення;
13) зупинення провадження у справі;
14) закриття провадження у справі;
15) залишення заяви без розгляду;
16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;
17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;
18) видачі дубліката виконавчого листа;
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;
22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;
24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
25) заміни сторони виконавчого провадження;
26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця;
28) повороту виконання рішення суду;
28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;
29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;
30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;
31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
   
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 293 ЦПК ("Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду") окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

1) відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу;
2) забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову;
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
4) відмови у відкритті провадження у справі;
5) відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності;
6) передачі справи на розгляд іншому суду;
7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;
8) визнання мирової угоди за клопотанням сторін;
9) визначення розміру судових витрат;
10) внесення виправлень у рішення;
11) відмови ухвалити додаткове рішення;
12) роз'яснення рішення;
13) зупинення провадження у справі;
14) закриття провадження у справі;
15) залишення заяви без розгляду;
16) залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду;
17) відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами;
18) видачі дубліката виконавчого листа;
19) поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання;
20) відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення;
21) тимчасового влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу;
22) оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини;
23) примусового проникнення до житла;
24) звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках;
24-1) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;
25) заміни сторони виконавчого провадження;
26) визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;
27) рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця;
28) повороту виконання рішення суду;
28-1) виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;
29) відмови в поновленні втраченого судового провадження;
30) звільнення (призначення) опікуна чи піклувальника;
31) відмови у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;
32) повернення заяви про скасування рішення третейського суду;
33) повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
   
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:
1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;
3) змінити ухвалу;
4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/12938/">
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти
0
lerik
Також варто знати про рішення КСУ від 08/07/2010 року [COLOR=#2a2928]№ [/COLOR][COLOR=#2a2928][FONT=Courier New, monospace]18-рп/2010[/FONT][/COLOR] [COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]у справі [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]№ [/FONT][/COLOR][COLOR=#2a2928][FONT=Courier New, monospace]1-43/2010[/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace] за [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення п.12 ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace]України[/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=Courier New, monospace] у взаємозв’язку з положеннями пп. 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції. [/FONT][/COLOR]КСУ вирішив, що в аспекті конституційного звернення положення п.12 ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу стосовно можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції щодо роз’яснення рішення суду у взаємозв’язку з положеннями пп. 2, 8 ч.3 ст.129 Конституції необхідно розуміти як таке, що передбачає право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції як про роз’яснення рішення, так і про відмову в роз’ясненні рішення. [B][COLOR=#000000][B][FONT=Courier New, monospace]громадянин має право на все, що не заборонено законом[/FONT][/B][/COLOR][/B][COLOR=#000000][B][COLOR=#000000]. [/COLOR] [COLOR=#000000]П[/COLOR][COLOR=#000000]рямі приписи, що обмежують право на оскарження є вичерпними, тому [/COLOR] [COLOR=#000000][U][B]ухвала щодо відмови у роз’яснені рішення суду є незаконною[/B][/U][/COLOR] [COLOR=#000000] і порушує права людини.[/COLOR][/B][/COLOR]

Подібне відео

Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини Про стягнення додаткових витрат на утримання ...

04.04.2018
Про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору Про визнання недійсними додаткових угод до кр...

06.04.2017
Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію Про стягнення заборгованості за спожиту елект...

20.08.2018
Про відшкодування збитків за порушення умов договору будівельного підряду Про відшкодування збитків за порушення умов д...

23.10.2017
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

04.11.2016
Про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту Про виключення майна з акту опису та звільнен...

05.10.2016
Про стягнення заробітної плати Про стягнення заробітної плати...

23.01.2018
Про витребування майна із чужого незаконного володіння Про витребування майна із чужого незаконного ...

07.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

27.04.2018
Про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної шкоди, завданої вн...

13.07.2018
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

24.10.2017
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

11.06.2018
Допит свідка Пташника Є.Т. у справі про збройну агресію Росії проти України Допит свідка Пташника Є.Т. у справі про зброй...

21.04.2016
Про визнання наказу телекомпанії незаконним (не повідомлено про зміну істотних умов праці) Про визнання наказу телекомпанії незаконним (...

03.07.2018
Про визнання договорів дарування корпоративних прав недійсними (вплив тяжкої обставини) Про визнання договорів дарування корпоративни...

18.10.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

26.02.2018
Про визнання договору купівлі - продажу нікчемним (відчуження майна без згоди іпотекодержателя) Про визнання договору купівлі - продажу нікче...

02.07.2018
Про стягнення заборгованості за договором поруки Про стягнення заборгованості за договором пор...

06.12.2017
Допит свідка Сенченка А.В. у справі про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Допит свідка Сенченка А.В. у справі про встан...

29.03.2016
Розгляд заяви про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду Розгляд заяви про виправлення арифметичної по...

27.02.2017