Приєднатися

Самовідвід судді апеляційного суду м.Києва Вербової І.М. у справі про визнання договору іпотеки недійсним

Самовідвід судді апеляційного суду м.Києва Вербової І.М. у справі про визнання договору іпотеки недійсним

24.11.2016
2155

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Вербова І.М., Поліщук Н.В., Шахова О.В
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: Розгляд апеляційної скарги, поданої в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 липня 2016 року про визнання договору іпотеки недійсним
Сторони: Позивач ПАТ «Дельта Банк», відповідач Глива Т.В., Глива А. М., третя особа Міністерство юстиції України
Дата засідання: 15.11.2016
Результат розгляду: Заяву судді Вербової Ірини Михайлівни про самовідвід задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст.22 ЦПК («Підстави для відводу судді») суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Тому за наявності підстав, зазначених вище, суддя зобов’язаний заявити самовідвід (ст. 23 ЦПК). Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК («Наслідки відводу суду (судді)») у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті ч.3 ст. 11-1 ЦПК.

Але якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст.22 ЦПК («Підстави для відводу судді») суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Тому за наявності підстав, зазначених вище, суддя зобов’язаний заявити самовідвід (ст. 23 ЦПК). Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК («Наслідки відводу суду (судді)») у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті ч.3 ст. 11-1 ЦПК.

Але якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 ЦПК, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/13027/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.02.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

30.06.2017
Про стягнення заборгованості по заробітній платі Про стягнення заборгованості по заробітній пл...

12.03.2018
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок пожежі Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.05.2018
Про визнання права власності за набувальною давністю Про визнання права власності за набувальною д...

01.03.2018
Про визнання договору поруки припиненим (не пред'явлено вимоги до поручителя протягом шести місяців) Про визнання договору поруки припиненим (не п...

04.04.2018
Про звернення стягнення на предмет іпотеки Про звернення стягнення на предмет іпотеки...

04.11.2016
Про визнання недійсним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку Про визнання недійсним розпорядження та припи...

14.04.2016
Про визнання рішення сільської ради незаконним [передача земельної ділянки] Про визнання рішення сільської ради незаконни...

13.08.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

19.04.2016
Про визнання рішень загальних зборів недійсними [підроблення документів] Про визнання рішень загальних зборів недійсни...

10.08.2018
Пояснення у справі про факт збройної агресії РФ проти України Пояснення у справі про факт збройної агресії ...

12.05.2016
Про визнання інформації недостовірною, такою що порушує честь, гідність та ділову репутацію Про визнання інформації недостовірною, такою ...

14.03.2016
Про визнання дій протиправними, скасування рішення у формі протоколу від 10.09.2016 року та скасування результатів голосування позачергової Конференції адвокатів Київської області та Ради адвокатів Київської області Про визнання дій протиправними, скасування рі...

02.11.2016
Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання Про стягнення аліментів на утримання повноліт...

09.11.2016
Про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі (підроблення підпису) Про визнання недійсною угоди про внесення змі...

11.08.2017
Про стягнення грошових коштів на утримання дитини та додаткових витрат Про стягнення грошових коштів на утримання ди...

20.01.2017
Розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України по суті Розгляд справи про встановлення факту збройно...

29.03.2016
Про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди Про захист ділової репутації та відшкодування...

22.06.2017