Приєднатися

Розгляд апеляційної скарги у справі про визнання договору споживчого кредиту недійсним

Розгляд апеляційної скарги у справі про визнання договору споживчого кредиту недійсним

06.02.2017
1660

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Лапчевська О.Ф.(головуючий), Слободянюк С.В., Кравець В.А.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги у справі про визнання договору споживчого кредиту недійсним
Сторони: позивач (апелянт) – Філіпова І.М.; відповідач – ТОВ «Порше Мобіліті»
Дата засідання: 06.02.2017
Результат розгляду: апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» («Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит»): до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими:

1) для надання кредиту необхідно передати як забезпечення повну суму або частину суми кредиту чи використати її повністю або частково для покладення на депозит, або викупу цінних паперів, або інших фінансових інструментів, крім випадків, коли споживач одержує за таким депозитом, такими цінними паперами чи іншими фінансовими інструментами таку ж або більшу відсоткову ставку, як і ставка за його кредитом;

2) споживач зобов'язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача;

3) передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки;

4) встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки.

Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» («Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача»): продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» («Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит»): до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими:

1) для надання кредиту необхідно передати як забезпечення повну суму або частину суми кредиту чи використати її повністю або частково для покладення на депозит, або викупу цінних паперів, або інших фінансових інструментів, крім випадків, коли споживач одержує за таким депозитом, такими цінними паперами чи іншими фінансовими інструментами таку ж або більшу відсоткову ставку, як і ставка за його кредитом;

2) споживач зобов'язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача;

3) передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки;

4) встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки.

Згідно ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» («Визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача»): продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.

Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача.

Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 

" data-url="http://open-court.org/video/57/13240/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення коштів за борговою розпискою Про стягнення коштів за борговою розпискою...

16.11.2017
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

21.05.2018
Ухвала про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі Ухвала про залишення позову без розгляду післ...

28.03.2017
Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником Про відшкодування матеріальної шкоди, завдано...

14.03.2018
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

20.08.2018
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

24.05.2018
Про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини Про виключення відомостей про особу як батька...

29.05.2018
Про стягнення заборгованості за договором поруки Про стягнення заборгованості за договором пор...

06.12.2017
Про стягнення заробітної плати Про стягнення заробітної плати...

23.01.2018
Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'...

26.01.2016
Про припинення права власності на частку у спільному майні Про припинення права власності на частку у сп...

19.04.2018
Допит свідка Щекуна А.С. у справі про встановлення факту збройної агресії РФ проти України Допит свідка Щекуна А.С. у справі про встанов...

29.03.2016
Про усунення від права на спадкування Про усунення від права на спадкування...

27.07.2018
Про визнання кредитного договору недійсним Про визнання кредитного договору недійсним...

14.04.2016
Про визнання постанови щодо арешту майна незаконною (вартість арештованого перевищує суму стягнення) Про визнання постанови щодо арешту майна неза...

18.08.2017
Про визнання договорів недійсними, визнання права власності на нерухоме майно Про визнання договорів недійсними, визнання п...

23.03.2016
Про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого володіння Про визнання права власності та витребування ...

22.12.2015
Про скасування заочного рішення Про скасування заочного рішення...

15.05.2019
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Про усунення перешкод у користуванні земельно...

27.02.2018
Про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Про встановлення факту проживання спадкоємця ...

01.03.2018