Приєднатися

Про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно

Про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно

28.02.2017
982

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Мирошниченко О.В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно
Сторони: позивач – Гетьманенко Ю.І.; відповідачі – Медвідь Ю.С., Чернікова А.В.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Київська міська рада
Дата засідання: 24.02.2017
Результат розгляду: оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність» («Відносини між суб'єктами інвестиційної діяльності») основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність» («Відносини між суб'єктами інвестиційної діяльності») основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 

" data-url="http://open-court.org/video/57/13344/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання кредитного договору недійсним (нечесна підприємницька практика) Про визнання кредитного договору недійсним (н...

04.10.2017
Про визнання права на приватизацію майна шляхом викупу Про визнання права на приватизацію майна шлях...

17.11.2015
Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною...

22.09.2017
Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з енергопостачання Про стягнення заборгованості за договором про...

23.02.2017
Про зобов'язання не чинити перешкоди демонтажу будівлі Про зобов'язання не чинити перешкоди демонтаж...

21.07.2017
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

21.06.2017
Про визнання протиправним наказу директора Концерну РРТ про скорочення штату працівників Про визнання протиправним наказу директора Ко...

31.05.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

17.11.2017
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

17.03.2016
Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'...

26.01.2016
Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодування моральної шкоди Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодув...

04.03.2016
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

25.03.2016
Про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації речових п...

22.08.2017
Про відшкодування моральної шкоди завданої органом державної влади. Про відшкодування моральної шкоди завданої ор...

17.03.2016
Про визнання права на отримання грошового виграшу та стягнення грошових коштів Про визнання права на отримання грошового виг...

10.02.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

25.07.2016
Про стягнення страхового відшкодування з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» Про стягнення страхового відшкодування з ПАТ ...

15.08.2016
Про визнання договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки недійсними Про визнання договорів про надання споживчого...

02.06.2016
Про визнання заповіту недійсним Про визнання заповіту недійсним...

15.04.2016
Про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів та наглядової ради ПрАТ Про визнання незаконними та скасування рішень...

22.02.2017