Приєднатися

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Про визнання договору купівлі-продажу недійсним

05.04.2017
930

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Остапчук Т.В.
Судочинство: цивільне
Предмет розгляду: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Сторони: позивач – Леоненко О.В.; відповідачі – Балашов С.Б., Леоненко М.В., Абакумов І.В., Тарасенко І.В.; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Модів-Авто", Регіональний сервісний центр у м. Києві, Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області
Дата засідання: 22.03.2017
Результат розгляду: оголошено перерву
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 387 ЦК («Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння») власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 655 ЦК («Договір купівлі-продажу») за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК («Недійсність правочину») недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

У ст. 216 ЦК («Правові наслідки недійсності правочину») визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

За приписами ст. 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК.

Відповідно до ст. 392 ЦК («Визнання права власності») власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 387 ЦК («Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння») власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/13452/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором поруки Про стягнення заборгованості за договором пор...

06.12.2017
Про визнання правовідносин припиненими Про визнання правовідносин припиненими ...

28.09.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

22.03.2018
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

08.11.2016
Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису нотаріуса так...

07.10.2016
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016
Про визнання права власності на майно в порядку спадкування Про визнання права власності на майно в поряд...

30.11.2017
Про зобов'язання вчинити дії (видати державний акт на право власності на земельну ділянку) Про зобов'язання вчинити дії (видати державни...

14.05.2018
Про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання Про відібрання дитини і повернення її за попе...

19.03.2018
Розгляд скарги на дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження Розгляд скарги на дії державного виконавця по...

28.04.2017
Про визнання договору іпотеки недійсним (іпотекодержателем виступила фізична особа) Про визнання договору іпотеки недійсним (іпот...

20.08.2018
Апеляційне оскарження у справі про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Апеляційне оскарження у справі про скасування...

11.04.2017
Про припинення дій, що перешкоджають господарській діяльності позивача щодо комплексної забудови Про припинення дій, що перешкоджають господар...

28.03.2017
Про визнання актів приймання-передачі наданих послуг недійсними Про визнання актів приймання-передачі наданих...

15.06.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.08.2018
Про визнання права власності на частину житлового будинку Про визнання права власності на частину житло...

28.09.2016
Про визнання недійсним кредитного договору Про визнання недійсним кредитного договору...

28.09.2016
Про визнання договору дарування квартири удаваним у зв'язку з приховуванням договору купівлі-продажу Про визнання договору дарування квартири удав...

13.07.2017
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа Про поновлення пропущеного строку для пред'яв...

15.08.2018
Про визнання іпотечного договору недійсним, виселення та зняття з реєстраційного обліку Про визнання іпотечного договору недійсним, в...

17.06.2016