Приєднатися

Про розірвання договору довічного утримання

Про розірвання договору довічного утримання

11.05.2017
1828

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Мирошниченко О.В.
Судочинство: цивільне
Предмет розгляду: про розірвання договору довічного утримання
Сторони: позивач – Волчков О.Г.; відповідач – Кучеренко В.М.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Дата засідання: 17.03.2017
Результат розгляду: після виходу з нарадчої кімнати, судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66067783)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 744 ЦК («Поняття договору довічного утримання (догляду)») за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

У ст. 756 ЦК передбачено правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду). Так, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 744 ЦК («Поняття договору довічного утримання (догляду)») за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

У ст. 756 ЦК передбачено правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду). Так, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 

" data-url="http://open-court.org/video/57/13530/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок н...

31.08.2018
Про усунення перешкод у праві власності та відшкодування збитків Про усунення перешкод у праві власності та ві...

04.11.2016
Про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором добровільного страхування Про стягнення безпідставно отриманих коштів з...

05.07.2018
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок наїзду транспортним засобом на пішохода Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок н...

09.08.2017
Про звернення стягнення на предмет застави Про звернення стягнення на предмет застави...

17.05.2018
Про визнання постанови державного виконавця незаконною (відкриття виконавчого провадження) Про визнання постанови державного виконавця н...

23.06.2018
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

31.05.2017
Продовження розгляду справи про порушення прав та відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ненаданням комунальних послуг Продовження розгляду справи про порушення пра...

19.07.2016
Про визначення місця проживання малолітніх дітей Про визначення місця проживання малолітніх ді...

27.07.2017
Про визнання наказу незаконним (невнесення до реєстру вкладників банку) Про визнання наказу незаконним (невнесення до...

14.11.2017
Про визнання недійсним інвестиційного договору та визнання права власності на майно Про визнання недійсним інвестиційного договор...

28.02.2017
Про виселення Про виселення...

05.07.2018
Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'...

26.01.2016
Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок з...

10.05.2018
Про визнання постанови щодо арешту майна незаконною (вартість арештованого перевищує суму стягнення) Про визнання постанови щодо арешту майна неза...

18.08.2017
Про визнання дії державного виконавця неправомірною (винесення постанови про арешт майна) Про визнання дії державного виконавця неправо...

22.08.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.07.2017
Про визнання факту порушення авторських прав Про визнання факту порушення авторських прав...

05.05.2017
Продовження розгляду справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України (12.04.2016) Продовження розгляду справи про встановлення ...

12.04.2016
Про захист честі, гідності та ділової репутації Про захист честі, гідності та ділової репутац...

25.05.2016