Приєднатися

Про розірвання договору довічного утримання

Про розірвання договору довічного утримання

11.05.2017
2283

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Голосіївський районний суд міста Києва
Суддя: Мирошниченко О.В.
Судочинство: цивільне
Предмет розгляду: про розірвання договору довічного утримання
Сторони: позивач – Волчков О.Г.; відповідач – Кучеренко В.М.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне територіальне управління юстиції у м. Києві
Дата засідання: 17.03.2017
Результат розгляду: після виходу з нарадчої кімнати, судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66067783)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 744 ЦК («Поняття договору довічного утримання (догляду)») за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

У ст. 756 ЦК передбачено правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду). Так, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 744 ЦК («Поняття договору довічного утримання (догляду)») за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

У ст. 756 ЦК передбачено правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду). Так, у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню.

У разі розірвання договору у зв'язку з неможливістю його подальшого виконання набувачем з підстав, що мають істотне значення, суд може залишити за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обов'язки за договором.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна” 

" data-url="http://open-court.org/video/57/13530/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

24.10.2017
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

15.02.2016
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

25.03.2016
Продовження розгляду справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України (12.04.2016) Продовження розгляду справи про встановлення ...

12.04.2016
Про стягнення майнової шкоди внаслідок списання банком коштів з рахунка клієнта Про стягнення майнової шкоди внаслідок списан...

27.06.2017
Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Про визнання особи такою, що втратила право к...

21.02.2019
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

19.03.2018
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

02.07.2018
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним (позивач не усвідомлював значення своїх дій) Про визнання договору купівлі - продажу недій...

18.05.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.05.2018
Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з ухиленням виконання зобов'язань Про тимчасове обмеження у праві виїзду за меж...

12.07.2017
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

20.07.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

25.05.2018
Про визнання права на отримання земельної частки в порядку спадкування Про визнання права на отримання земельної час...

27.07.2018
Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою Про усунення перешкод у користуванні земельно...

17.08.2018
Про визнання недійсною угоди та договору купівлі-продажу майнових прав Про визнання недійсною угоди та договору купі...

02.11.2016
Про захист прав споживачів Про захист прав споживачів...

23.10.2017
Розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України по суті Розгляд справи про встановлення факту збройно...

29.03.2016
Про поновлення на роботі Про поновлення на роботі...

03.05.2018