Приєднатися

Про визнання недійсним кредитного договору

Про визнання недійсним кредитного договору

21.06.2017
986

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Сердинський В.С.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: клопотання про призначення судової економічної експертизи
Сторони: позивач - Уласевич Т.С., представники позивача; відповідач - представник ПАТ "Універсал Банк"
Дата засідання: 15.04.2016
Результат розгляду: Клопотання задоволено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ Відповідно до ст. 1054 ЦК ("Кредитний договір") за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/
 
Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео не може бути використано в комерційних цілях. При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.


ВАРТО ЗНАТИ Відповідно до ст. 1054 ЦК ("Кредитний договір") за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 215 ЦК ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/
 
Всі права належать ГО “Відкрита Україна”. Відео не може бути використано в комерційних цілях. При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”.

" data-url="http://open-court.org/video/57/13641/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.05.2018
Про визнання договору купівлі - продажу недійсним [право власності на майно належить позивачу] Про визнання договору купівлі - продажу недій...

13.08.2018
Про розірвання шлюбу Про розірвання шлюбу...

05.09.2018
Про визнання договору дарування недійсним (укладення фіктивного правочину) Про визнання договору дарування недійсним (ук...

02.05.2018
Про відшкодування моральної шкоди внаслідок пожежі Про відшкодування моральної шкоди внаслідок п...

14.03.2016
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

03.03.2018
Про виселення з гуртожитку Про виселення з гуртожитку...

07.03.2018
Про визнання прилюдних торгів недійсними (звіт про оцінку майна втратив чинність) Про визнання прилюдних торгів недійсними (зві...

22.05.2018
Апеляційне оскарження рішення про визнання договору купівлі - продажу недійсним Апеляційне оскарження рішення про визнання до...

12.12.2016
Про зобов'язання вчинити дії [надати у постійне користування житлове приміщення] Про зобов'язання вчинити дії [надати у постій...

27.07.2018
МЗС підтримує заяву про встановлення факту агресії РФ проти України МЗС підтримує заяву про встановлення факту аг...

18.08.2016
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

18.09.2017
Про залучення співвідповідачів Про залучення співвідповідачів...

10.03.2016
Про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва Про визнання права власності на об'єкт незаве...

29.03.2018
Про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг Про визнання недійсним свідоцтва України на з...

23.08.2017
Про тлумачення правочину щодо прощення боргу Про тлумачення правочину щодо прощення боргу...

06.10.2016
Розгляд апеляційної скарги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором Розгляд апеляційної скарги у справі про стягн...

07.06.2017
Про визнання договору дарування недійсним (особа не усвідомлювала значення своїх дій) Про визнання договору дарування недійсним (ос...

22.05.2018
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

29.03.2016
Про стягнення заборгованості за аліментами Про стягнення заборгованості за аліментами...

19.04.2018