Приєднатися

Про відвід судді у зв'язку з порушенням ним процесуальних норм

Про відвід судді у зв'язку з порушенням ним процесуальних норм

13.07.2017
3438

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Гірняк Л.А.(головуючий), Калараш А.А., Заїкін А.П
Судочинство: цивільне
Предмет розгляду: про відвід судді у зв'язку з порушенням ним процесуальних норм
Сторони: позивач - Особа_1; відповідачі - Виконавчий комітет Одеської міської ради, Житлово-Будівельний кооператив «Київський -14»
Дата засідання: 18.03.2016
Результат розгляду: У задоволенні заяви відмовлено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 24 ЦПК України ("Порядок вирішення заяви про відвід"):

1. У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

2. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України "(Наслідки відводу суду"):

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11- 1 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).


На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 24 ЦПК України ("Порядок вирішення заяви про відвід"):

1. У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

2. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України "(Наслідки відводу суду"):

1. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11- 1 цього Кодексу.

2. У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

3. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).


На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/13700/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про встановлення факту проживання однією сім'єю Про встановлення факту проживання однією сім'...

30.08.2018
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

05.07.2018
Про визнання договорів дарування корпоративних прав недійсними (вплив тяжкої обставини) Про визнання договорів дарування корпоративни...

11.10.2017
Про визнання права користування частиною земельної ділянки Про визнання права користування частиною земе...

13.02.2018
Про стягнення вартості частки майна в порядку спадкування Про стягнення вартості частки майна в порядку...

21.08.2018
Про визнання незаконною позачергову конференцію Всеукраїнського об’єднання ветеранів Про визнання незаконною позачергову конференц...

17.02.2017
Розгляд заяви про відвід судді у справі про порушення прав та відшкодування моральної шкоди Розгляд заяви про відвід судді у справі про п...

14.07.2016
Про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження Про скасування постанови про закінчення викон...

25.05.2016
Про припинення трудових відносин Про припинення трудових відносин...

18.04.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

09.08.2018
Про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину за договором купівлі- продажу Про встановлення нікчемності правочину та зас...

31.08.2016
Про усунення перешкод у користуванні власністю Про усунення перешкод у користуванні власніст...

01.12.2017
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

03.10.2017
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

27.09.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.04.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

10.05.2018
Про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним (порушено порядок приватизації житла) Про визнання договору купівлі - продажу кварт...

15.05.2018
Про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації Про захист честі, гідності, ділової репутації...

17.03.2017
Про визнання договору іпотеки недійсним [іпотекодержателем виступила фізична особа] Про визнання договору іпотеки недійсним [іпот...

20.08.2018
Про поновлення на роботі Про поновлення на роботі...

03.05.2018