Приєднатися

Про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі (підроблення підпису)

Про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі (підроблення підпису)

11.08.2017
1899

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Якименко М. М. (головуючий), Стеблюк Л. П., Колос С. С.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року за позовом про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі; розгляд клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи
Сторони: позивач - Скалій В. Ф.; представник позивача - Скалій В. Д.; представник позивача - Мельник О. Ф.; представник позивача - Мельник Т. Б.; відповідач (апелянт) - ТОВ "Теплик-Агро"; представник відповідача (апелянта) - Горовий С. І.; представник відповідача (апелянта) - Парпальос В. В.; третя особа - реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницької області
Дата засідання: 30.05.2016
Результат розгляду: у задоволенні клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи відмовлено; апеляційну скаргу відхилено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"

" data-url="http://open-court.org/video/57/14868/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок позбавлення права користування жилим приміщенням Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок п...

20.04.2018
Про стягнення коштів за договором про надання послуг Про стягнення коштів за договором про надання...

13.09.2018
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

27.09.2018
Про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою Про зобов'язання не чинити перешкод у користу...

25.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

20.08.2018
Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми) Про визнання заповіту нікчемним (заповіт, скл...

26.06.2018
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

22.04.2016
Про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Про скасування заходів забезпечення позову в ...

06.10.2016
Про порушення виключних майнових авторських прав [ст.426 ч.3 ЦК України] Про порушення виключних майнових авторських п...

21.02.2019
Про усунення від права на спадкування (вчинення правочину недієздатною фізичною особою) Про усунення від права на спадкування (вчинен...

27.07.2017
Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної та моральної шкоди...

27.07.2018
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

07.03.2018
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

06.12.2017
Про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії Про стягнення коштів за договором банківськог...

08.06.2016
Про знесення самочинної забудови Про знесення самочинної забудови...

20.01.2017
Про визнання майнових прав на об'єкт інвестування Про визнання майнових прав на об'єкт інвестув...

13.07.2018
Про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Про встановлення факту родинних відносин між ...

03.03.2018
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

26.06.2018
Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами Розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв'...

26.01.2016
Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності та спростування інформації Про визнання інформації такою, що не відповід...

12.04.2016