Приєднатися

Про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі (підроблення підпису)

Про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі (підроблення підпису)

11.08.2017
1160

Категорія:
Цивільні
Суд (область): ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ
Найменування суду: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Якименко М. М. (головуючий), Стеблюк Л. П., Колос С. С.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд апеляційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 01.04.2016 року за позовом про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору оренди землі; розгляд клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи
Сторони: позивач - Скалій В. Ф.; представник позивача - Скалій В. Д.; представник позивача - Мельник О. Ф.; представник позивача - Мельник Т. Б.; відповідач (апелянт) - ТОВ "Теплик-Агро"; представник відповідача (апелянта) - Горовий С. І.; представник відповідача (апелянта) - Парпальос В. В.; третя особа - реєстраційна служба Теплицького районного управління юстиції у Вінницької області
Дата засідання: 30.05.2016
Результат розгляду: у задоволенні клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи відмовлено; апеляційну скаргу відхилено
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 215 ЦК України ("Недійсність правочину") підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України, а саме:

1. Зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
4. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
5. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна"

" data-url="http://open-court.org/video/57/14868/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про визнання договору дарування недійсним (особа не усвідомлювала значення своїх дій) Про визнання договору дарування недійсним (ос...

22.05.2018
Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями державних органів Про відшкодування матеріальної та моральної ш...

05.04.2017
Про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП Про відшкодування збитків завданих внаслідок ...

06.07.2017
Про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення моральної та матеріальної шкоди...

22.06.2017
Про визнання рішення Мінрегіону України недійсним (визначення переможця конкурсного відбору) Про визнання рішення Мінрегіону України недій...

22.05.2018
Про стягнення аліментів на утримання дитини Про стягнення аліментів на утримання дитини...

23.03.2017
Про скасування права власності та стягнення грошових коштів Про скасування права власності та стягнення г...

08.04.2016
Про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди Про стягнення матеріальної шкоди, завданої вн...

21.05.2018
Продовження розгляду справи про захист честі, гідності і ділової репутації Продовження розгляду справи про захист честі,...

18.07.2016
Про визнання недійсним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку Про визнання недійсним розпорядження та припи...

14.04.2016
Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агресії Росії проти України Апеляційний суд відмовив у визнанні факту агр...

06.09.2016
Про стягнення заборгованості за договором позики Про стягнення заборгованості за договором поз...

26.04.2018
Про визнання договору дарування квартири удаваним у зв'язку з приховуванням договору купівлі-продажу Про визнання договору дарування квартири удав...

13.07.2017
Розгляд справи за позовом Януковича О.В. про захист честі, гідності та ділової репутації Розгляд справи за позовом Януковича О.В. про ...

07.12.2015
Про захист прав споживачів (незаконне встановлення банком платежів) Про захист прав споживачів (незаконне встанов...

15.11.2017
Про визнання приватизації квартири частково недійсною Про визнання приватизації квартири частково н...

12.06.2017
Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Про стягнення середнього заробітку за час вим...

17.08.2017
Про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя Про визнання майна об'єктом спільної сумісної...

20.11.2017
Про стягнення коштів в рахунок оплати за придбану рибу Про стягнення коштів в рахунок оплати за прид...

14.06.2016
Про визнання дій неправомірними та зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг Про визнання дій неправомірними та зобов`язан...

11.01.2017