Приєднатися

Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

17.08.2017
252

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Матвієнко Ю. О. (головуючий), Березовенко Р. В., Волохов Л. А.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
Сторони: позивач – Гагндзюк О. Г.; предстаник позивача - Особа_1; відповідач (заявник)- ТОВ "Комплекс Агромакс"; представник відповідача (заявника) - Особа_2
Дата засідання: 18.07.2017
Результат розгляду: розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 236 КЗпП України ("Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника"):

У разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України ("Строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів"):

 Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. 

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. 

Для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. 

Встановлений частиною третьою цієї статті строк застосовується і при зверненні до суду вищестоящого органу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України ("Додаткове рішення суду"):

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 236 КЗпП України ("Оплата вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника"):

У разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України ("Строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів"):

 Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки. 

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. 

Для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. 

Встановлений частиною третьою цієї статті строк застосовується і при зверненні до суду вищестоящого органу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України ("Додаткове рішення суду"):

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/15119/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про стягнення заборгованості за договором поставки Про стягнення заборгованості за договором пос...

20.11.2017
Про стягнення грошових коштів на утримання дитини та додаткових витрат Про стягнення грошових коштів на утримання ди...

20.01.2017
Про визнання договору поруки таким що припинив свою дію Про визнання договору поруки таким що припини...

23.03.2016
Про визнання договору лізингу недійсним Про визнання договору лізингу недійсним...

25.10.2016
Продовження розгляду справи про відшкодування моральної шкоди Продовження розгляду справи про відшкодування...

17.03.2016
Про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування Про визнання права власності на квартиру в по...

21.07.2017
Про визнання електронних торгів недійсними Про визнання електронних торгів недійсними ...

16.12.2015
Про стягнення заборгованості за кредитним договором Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

07.10.2016
Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та ...

06.09.2016
 Про визнання договору купівлі-продажу недійсним Про визнання договору купівлі-продажу недійс...

26.05.2016
Розгляд заяви про відвід судді у справі про порушення прав та відшкодування моральної шкоди Розгляд заяви про відвід судді у справі про п...

14.07.2016
Оскарження рішення суду першої інстанції про визнання недійсним договору купівлі-продажу Оскарження рішення суду першої інстанції про ...

22.12.2016
Розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду Розгляд клопотання про залишення позовної зая...

25.02.2016
Про визнання права власності на об’єкт інвестування - квартиру в ЖК «Кришталеві джерела» Про визнання права власності на об’єкт інвест...

11.08.2016
Про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та витребування землі Про визнання недійсними державних актів на пр...

13.01.2016
Про відшкодування моральної шкоди внаслідок пожежі Про відшкодування моральної шкоди внаслідок п...

14.03.2016
Про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

13.07.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд заяви про зустрічний позов Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

24.10.2016
Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання Про стягнення аліментів на утримання повноліт...

09.11.2016
Розгляд справи про встановлення факту збройної агресії РФ проти України по суті Розгляд справи про встановлення факту збройно...

29.03.2016