Приєднатися

Про визнання права власності на частину житлового будинку

Про визнання права власності на частину житлового будинку

18.08.2017
892

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Солом'янський районний суд міста Києва
Суддя: Лазаренко В. В.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд заяви про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23.11.2011 року за позовом про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності на частину житлового будинку та виділ частки в натурі
Сторони: позивач - Козицький О. М.; відповідач - Биченко Р. Л.; представник відповідача - Особа_1; третя особа - КП "Київське міське Бюро технічної інвентаризації"
Дата засідання: 26.06.2017
Результат розгляду: після виходу з нарадчої кімнати, суд ухвалив: заяву про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23.11.2011 задовольнити (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67561148#)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 221 ЦПК ("Роз'яснення рішення суду"):

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 221 ЦПК ("Роз'яснення рішення суду"):

1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/15162/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про звернення стягнення на предмет застави Про звернення стягнення на предмет застави...

21.05.2018
Про вселення в житлове приміщення Про вселення в житлове приміщення...

25.04.2018
Про поновлення на роботі (підроблення наказу про звільнення) Про поновлення на роботі (підроблення наказу ...

17.08.2017
Про відшкодування шкоди (незабезпечення інваліда війни жилою площею у встановлені законом строки) Про відшкодування шкоди (незабезпечення інвал...

26.09.2017
Про повернення безпідставно набутого відшкодування шкоди, завданої каліцтвом Про повернення безпідставно набутого відшкоду...

13.07.2018
Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодування моральної шкоди Розгляд ряду клопотань у справі про відшкодув...

04.03.2016
Про відшкодування моральної шкоди Про відшкодування моральної шкоди...

15.04.2016
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

07.03.2018
Справа озера Качине Справа озера Качине...

07.11.2016
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

24.10.2017
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню Про визнання виконавчого напису таким, що не ...

17.08.2018
Про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно Про скасування державної реєстрації права вла...

05.07.2018
Про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Про стягнення аліментів на утримання неповнол...

18.07.2017
Про визнання рішень загальних зборів недійсними (підроблення документів) Про визнання рішень загальних зборів недійсни...

10.08.2018
Про скасування розпоряджень державної адміністрації (відведення земельних ділянок у власність) Про скасування розпоряджень державної адмініс...

27.02.2018
Про повернення банківського вкладу Про повернення банківського вкладу ...

17.11.2015
Про усунення перешкод у користуванні спільною частковою власністю Про усунення перешкод у користуванні спільною...

22.03.2017
Про визнання рішення органу управління Української іноземної юридичної колегії недійсним Про визнання рішення органу управління Україн...

20.07.2017
Про поділ спільного майна подружжя Про поділ спільного майна подружжя...

08.11.2016
Про розірвання договору купівлі - продажу (придбання товару неналежної якості) Про розірвання договору купівлі - продажу (пр...

21.05.2018