Приєднатися

Про визнання дії державного виконавця неправомірною (винесення постанови про арешт майна)

Про визнання дії державного виконавця неправомірною (винесення постанови про арешт майна)

22.08.2017
1056

Категорія:
Цивільні
Суд (область): КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ ТА КИЇВ
Найменування суду: Солом'янський районний суд міста Києва
Суддя: Усатова І. А.
Судочинство: Цивільне
Предмет розгляду: розгляд скарги на дії державних виконавців (винесення постанови про арешт майна та повернення виконавчого документа стягувачу)
Сторони: заявник - Педченко С. В.; заінтересовані особи - старші державні виконавці відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ільницький І. В., Власюк С. В.; заінтересована особа - ПАТ "ПроКредит Банк"
Дата засідання: 12.07.2017
Результат розгляду: после выхода из совещательной комнаты, суд постановил: жалобу удовлетворить частично (http://reyestr.court.gov.ua/Review/67769616)
Опис:

ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України («Право на звернення із скаргою до суду») сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

У ст. 385 ЦПК України визначено строки для звернення із скаргою. Так, скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України («Розгляд скарги») скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. 

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”


ВАРТО ЗНАТИ: Відповідно до ст. 383 ЦПК України («Право на звернення із скаргою до суду») сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

У ст. 385 ЦПК України визначено строки для звернення із скаргою. Так, скаргу може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України («Розгляд скарги») скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. 

______________________________________________

Проект «Відкритий Суд» створює стандарти правосуддя та рівні правила гри для громадян і бізнесу в Україні. "Відкритий Суд" формує відео досьє роботи суддів, прокурорів, адвокатів з усієї України. В першу чергу, це репутаційні ризики, історія, критерій фаховості та невідворотна відповідальність суддів, прокурорів, адвокатів. Проект функціонує на основі громадської організації "Відкрита Україна" та об`єднує юристів, волонтерів та експертів з судової реформи, які проводять відео фіксацію судових справ (цивільні, кримінальні, адміністративні, господарські судові справи) та оприлюднюють відео судових засідань на каналі YouTube "Відкритий Суд" та веб - сайті проекту, надають експертну оцінку судовим справам, формують судове досьє та ініціюють питання про притягнення суддів, прокурорів та адвокатів до відповідальності (відсторонення судді від посади, звільнення судді, звільнення прокурора, позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю).

На реалізацію мети проекту "Відкритий Суд" засновано Комітет Етики Правосуддя. Подайте скаргу на суддю, прокурора чи адвоката тут http://www.lecommittee.com/

Всі права належать ГО “Відкрита Україна”
Відео не може бути використано в комерційних цілях
При порушенні авторських прав просимо повідомляти безпосередньо ГО “Відкрита Україна”

" data-url="http://open-court.org/video/57/15383/">
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишити коментар. Увійти

Подібне відео

Про зміну договору найму жилого приміщення та визначення порядку користування Про зміну договору найму жилого приміщення та...

17.07.2017
 Про визнання договору купівлі-продажу недійсним Про визнання договору купівлі-продажу недійс...

26.05.2016
Про приведення квартири до попереднього стану (перенесення радіаторів опалення з балкону в кімнату) Про приведення квартири до попереднього стану...

05.12.2017
Про стягнення коштів в рахунок оплати за придбану рибу Про стягнення коштів в рахунок оплати за прид...

14.06.2016
Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Про стягнення середнього заробітку за час вим...

20.03.2018
Про визнання дій неправомірними та зобов`язання укласти договір про надання комунальних послуг Про визнання дій неправомірними та зобов`язан...

11.01.2017
Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання Про стягнення аліментів на утримання повноліт...

09.11.2016
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

27.09.2018
Про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії Про стягнення коштів за договором банківськог...

08.06.2016
Про звернення стягнення на спадкове майно Про звернення стягнення на спадкове майно...

02.04.2018
Про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди Про захист честі та гідності, відшкодування м...

07.06.2017
Про визнання права власності на земельну ділянку Про визнання права власності на земельну діля...

29.03.2018
Про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги Про стягнення заборгованості за житлово - ком...

17.05.2018
Про визнання рішення Мінрегіону України недійсним (визначення переможця конкурсного відбору) Про визнання рішення Мінрегіону України недій...

22.05.2018
Про припинення повноважень голови правління ОСББ Про припинення повноважень голови правління О...

12.07.2018
Про визнання приватизації квартири частково недійсною Про визнання приватизації квартири частково н...

12.06.2017
Про скасування додатку до рішення Київської міської ради (передача земельної ділянки) Про скасування додатку до рішення Київської м...

05.07.2018
Про визначення місця проживання дітей Про визначення місця проживання дітей...

14.02.2017
Про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки Про стягнення заборгованості за кредитним дог...

16.05.2016
Про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва Про визнання права власності на об'єкт незаве...

29.03.2018